La defensa de Gutiérrez impugna: ¿qué postura asumirán los representantes de la víctima?

Durante esta mañana se reunirá el Tribunal de Impugnación para analizar la presentación que hará la nueva defensa de Ramiro Gutiérrez, condenado a 12 años de prisión por el homicidio doloso de Facundo Castillo. Su hipótesis de máxima, es la realización de un nuevo juicio. La de mínima, reducir la pena a 8 años. ¿Qué hará la familia de Facu?

Los padres de la víctima tenían previsto viajar a la capital provincial para estar presentes en todo el proceso, por más doloroso que resulte. Emiliano Castillo fue muy crítico contra la sentencia del juez Guillermo Merlo: a la salida de Tribunales, señaló que habían “vuelto a matar” a su hermano; y que Ramiro Gutiérrez saldría demasiado pronto de la cárcel para volver a cometer los mismos hechos.

Leé también: Crimen de Facundo Castillo: defensores de Gutiérrez impugnarán al juez Merlo

Sin embargo, no impugnará el fallo original. El código de Procedimientos provincial establece que cuando la condena impuesta sea mayor a la mitad del pedido formulado por las querellas, no podrán acceder al camino de la apelación. Representados por el abogado Juan Manuel Coto, en el juicio habían pedido 22 años de prisión para el imputado. El juez Merlo fijo 12 años. Algo más que el 50 % establecido en la ley.

“Hasta eso tuvo en cuenta; nos inhabilitó un recurso de apelación”, manifestó con bronca Emiliano el día de la sentencia.

En su alegato, el abogado querellante justificó el pedido de 22 años de prisión por el modo en que se cometió el homicidio; por tratarse de un piloto profesional que conoce muy bien el potencial del vehículo; y por haber apuntado la camioneta BMW-1 contra un grupo de personas. Para esta parte, se trató de un homicidio doloso y otros cinco “en grado de tentativa. Eran los amigos de Facundo que caminaban con él por Circunvalación y alcanzaron a saltar hacia la banquina.

Seguí leyendo: Caso Facundo Castillo: la defensa del condenado impugna la sentencia

El juez muy crítico de esa presentación final: acusó a Coto de haber alentado a la familia con una pena imposible de sostener; que las penas tienen una finalidad de resocialización; y que Castillo no registraba antecedentes penales.

Hoy se escribirá un nuevo capítulo de esta historia.