2023-11-09

Prisión preventiva y formulación de cargos por dos hechos al detenido por el robo a la joyería

La defensa del imputado dijo que su defendido manejó la camioneta hacia un domicilio y que no participó de los robos.

El sujeto fue acusado por la sustracción de la camioneta que luego usaron para el robo en la joyería. El delincuente de 26 años fue detenido en la madrugada de ayer, tras allanamientos en el CGT y en barrio Obrero.

La calificación legal del primer hecho es robo agravado por sustraer un vehículo dejado en la vía pública y por haber sido cometido en poblado y en banda. El segundo, por el local de Daniel´s, es robo agravado por ser cometido en poblado y en banda.

Lee también: ¿Derecho a preservar la imagen o derecho a la información?

La fiscalía indicó que el primer hecho investigado sucedió entre las últimas horas del domingo 5 de noviembre y las primeras del lunes 6, cuando el acusado, junto a otras cinco personas, sustrajo una camioneta ubicada en cercanías de calles Alem y España, en pleno centro cipoleño.

Siguiendo la acusación fiscal, alrededor de la 1 de la madrugada del 6 de noviembre, el acusado junto a sus cómplices utilizó esa camioneta para destruir la vidriera de una joyería ubicada sobre calle España a pocos metros del lugar donde sustrajeron el rodado. Allí se apoderaron de relojes y otros elementos que se encontraban exhibidos en la vidriera.

La defensa sostuvo que su cliente no participó del hecho delictivo y aseguró que lo que lo vincula a la causa sería el haber guiado a la camioneta usada para cometer el ilícito hacia un domicilio donde finalmente fue guardada.

En ese sentido consideró que la participación de su asistido sería menor o que incluso podría encuadrar en un encubrimiento y no en un robo agravado. El imputado prestó declaración y ratificó lo dicho por su abogado.

La jueza de garantías que dirigió la audiencia tuvo por formulados los cargos en los términos expuestos por la fiscalía.

Lee también: Un detenido por el robo a la joyería en Cipolletti

El Ministerio Público solicitó además que el acusado permanezca detenido en prisión preventiva. Argumentó que en caso de recuperar la libertad el imputado podría entorpecer el normal avance de la investigación en su contra.

La defensa se opuso al pedido y requirió medidas cautelares alternativas. Sin perjuicio de ello, la jueza de garantías ordenó que el hombre siga detenido por el plazo de investigación preparatoria.

Durante la audiencia también la magistrada autorizó la incautación de datos de dispositivos móviles que se secuestraron en la vivienda del imputado.

Te puede interesar