FEMICIDIO DE AGUSTINA
Cuáles son las pruebas que incriminan a Pablo Demián Parra
La fiscalía, la querella y la defensa siguen trabajando en la estrategia que desarrollarán durante el juicio que tendrá Pablo Demián Parra, imputado por el femicidio agravado de la adolescente Agustina Fernández. Por el lado de la fiscalía, se pretende demostrar la culpabilidad del acusado, sin dejar la menor duda. La defensa, obviamente, intentará demostrar lo contrario.
Pero de la enorme cantidad de medidas probatorias que están en danzas, hay dos que apuntan directamente hacia Parra. La “Prueba A”, sería la pericia que se realizó sobre las distintas cámaras de seguridad existentes en la zona. Y la “Prueba B”, es un retazo de tela azul con ADN de Parra, que se encontró en el alambrado perimetral del departamento donde se cometió el crimen.
Esos dos elementos son los que los abogados del imputado intentan que no lleguen a juicio o, al menos, que tengan suficientes elementos de sospechas como para que no puedan ser tenidos en cuenta.
Leé también: Femicidio Agustina: el 12 de diciembre habrá una nueva audiencia
Entre las dos pericias se suman elementos claves para la hipótesis de la fiscalía: ubican a Parra en la zona del hecho, contradiciendo la verrsión del acusado de que había salido a realizar varias diligencias.
Parra declaró reiteradamente que aproximadamente a las 19.30 de aquel sábado 2 de julio había salido del departamento del barrio Sillón Encantado para entregar una parrilla y realizar unas compras. Y que la adolescente quedó en el departamento terminando de preparar la cena que compartirían a la noche. Al regreso, se encontró con el dramático cuadro de Agustina herida de muerte.
Y hay pruebas de que hizo lo que dijo: cámaras de seguridad que lo muestran comprando helados, testigos de que estuvo en un almacén. Pero las dudas persistían. ¿Por qué, por ejemplo, no se registraba el paso del auto, un Hyundai de alta gama, en la zona céntrica, durante los minutos posteriores a su salida del lugar donde se cometió el crimen? ¿A dónde había ido?
El perito aportado por la querella, Eduardo Prueger, hizo una búsqueda minuciosa de las diferentes cámaras de seguridad y registró un vehículo similar estacionándose a pocas cuadras del domicilio de la calle Confluencia. Y lo vuelve a registrar varios minutos después pasando por Circunvalación, a la altura del complejo donde se cometió el crimen, pero con las luces apagadas.
Para el defensor Juan Manuel Coto, es irrelevante. Para la fiscalía, la prueba que lo ubica en el territorio y con la posibilidad de cometer el crimen.
La segunda prueba clave es el retazo de tela azul. Para el equipo de la acusación, demuestra que Parra regresó al lugar e ingresó al departamento por la parte trasera, para luego atacar violentamente a Agustina. La defensa insiste en que ese elemento debe ser desechado: está “contaminado” por la presencia de ADN de una segunda persona: el policía que encontró la tela.