Femicidio de Agustina: el juez resolverá si la prueba del retazo de tela con ADN de Parra es válido
El proceso judicial por el femicidio de Agustina Fernández continúa avanzando, a medida que se desarrollan las audiencias de control y acusación. El abogado defensor, Emanuel Roa Moreno, reveló que la última audiencia está programada para el 26 de diciembre, donde se resolverán las admisibilidades probatorias y se ordenará la realización del juicio por jurados.
En cuanto a las pruebas presentadas, una de las principales objeciones de la defensa se centra en un pedacito de tela azul con ADN de Pablo Parra, acusado del femicidio. La defensa argumenta que esta prueba está contaminada y, en consecuencia, solicita que no sea considerada válida en el juicio.
"Esperamos ya que sea la última audiencia, si ya después se van a resolver todas las admisibilidades probatorias. En general, bueno, el juez tiene que hacer un autor de apertura de juicio, ordenar la realización del jurado y detallar ahí toda la evidencia que realmente la Fiscalía, la Defensa, podamos producir en juicio" indicó el abogado querellante en declaraciones a LU19.
Durante las audiencias, la Fiscalía brindó argumentos detallados y respuestas a este planteo de la defensa. Se espera que el juez resuelva este y otros puntos discutidos, como la oposición de la defensa a que una testigo, Silvana Capello, mamá de Agustina, declare en el juicio por considerar que su relato podría influir en el jurado. Además, se cuestiona la participación del perito de parte propuesto por la acusación, basándose en argumentos de objetividad.
La defensa, como es su trabajo, busca evitar que se admita cualquier evidencia que perjudique a su cliente. Sin embargo, todas estas objeciones se debaten abiertamente en las audiencias y el juez tendrá la responsabilidad de resolver estos planteos antes de que el caso avance al juicio por jurados.
El proceso ha tenido varios encuentros, aproximadamente seis hasta ahora, lo que demuestra la complejidad del caso y la importancia de discutir cada punto de manera exhaustiva. Si bien las partes acusadoras y la defensa estimaban que el caso podría resolverse más rápidamente, el volumen de evidencia presentada ha prolongado el proceso.