Robó un celular y quedó con prisión preventiva por reincidente
Un joven le arrebató el celular a una mujer que caminaba por el barrio Anai Mapu, pero luego de una persecusión de algunas cuadras fue detenido por efectivos policiales. El hecho se produjo el jueves al mediodía; el viernes a la tarde se le formularon los cargos y esta mañana despertó en las instalaciones de la comisaría. Le dieron prisión preventiva por reincidente, ya que tenía una condena a tres años “de ejecución condicional”.
El jueves, alrededor de las 12.20 hs, el sujeto interceptó a una mujer que caminaba por la esquina de Río Negro y Cinco Saltos, en el Anai Mapu, para sustraerle un celular marca Motorola. Intentó un rápido escape, pero los gritos de la víctima alertaron a una patrulla de la subcomisaría 79 que realizaba una recorrida por el lugar.
Leé también:Asalto a la distribuidora: prisión preventiva para uno de los acusados
En la formulación de cargos, la fiscalía le atribuyó la calificación legal de robo, en carácter de autor. Informó que sobre el hombre pesaban antecedentes por otros hechos similares y que en septiembre pasado había sido condenado a una pena de tres años de prisión condicional, debiendo cumplir distintas pautas de conducta, entre las que se encontraba la de no cometer nuevos delitos.
Teniendo en cuenta lo anterior, que la pena a recaer sería indefectiblemente de cumplimiento efectivo y que, en caso de recuperar la libertad, el acusado podría darse a la fuga para evitar el proceso penal en su contra, solicitó la prisión preventiva.
La defensa oficial que lo asistió entendió que no correspondía el dictado de esa medida cautelar y requirió alternativas que le permitan transitar la investigación en libertad.
Seguí leyendo: Hace un año detenían a Pablo Parra por el femicidio de Agustina
La jueza de garantías que dirigió la audiencia coincidió con los acusadores teniendo por formulados los cargos y dictando la prisión preventiva del acusado. Sostuvo que del propio dictamen de la defensa surgía la falta de arraigo del imputado, por lo que el riesgo de fuga resultaba latente.
Además, sostuvo que era evidente que el acusado no había internalizado la obligación de cumplir con las pautas que se había impuesto, toda vez que fue detenido en flagrancia tras un robo, pese a haber sido condenado pocas semanas atrás.