El abogado defensor de Pablo Parra asegura contar con pruebas concluyentes de su inocencia

El próximo 6 de mayo dará inicio el juicio por jurado del caso de femicidio de Agustina, y el abogado defensor de Pablo Parra, Juan Manuel Coto, asegura contar con pruebas concluyentes de la inocencia de su cliente. La estrategia de la defensa se basa en pruebas que ellos consideran sólidas, siendo una de ellas el ADN encontrado debajo de las uñas de la víctima, el cual pertenece a un varón distinto a Parra.

"La respuesta de este caso la tiene Agustina en sus manos. Agustina tiene ADN debajo de sus uñas de un varón que no es Pablo Parra. Para nosotros es una prueba más que suficiente y muy importante de que no fue él quien llevó a cabo este hecho. Y, además, nosotros, esto te digo brevemente, por así decirlo, una prueba que para nosotros es esclarecedora.

Tenemos muchas otras pruebas, en definitiva, arrancando de que Pablo Parra no tenía por qué llevar a cabo esto, pero sobre todo de lo que era el robo en sí. Otros robos que se sucedieron en ese inmueble, en ese departamento en particular, porque tienen la particularidad de tener un patio que da hacia lo que en su momento era un baldío y después fue una construcción." indicó Coto

Lee también: Comenzó el juicio por jurados contra el hombre que quiso matar a su novia

El juicio por jurado, un proceso especial en el sistema legal, comenzará con una audiencia de selección de jurado el 3 de mayo, en la cual se definirá quiénes serán los ciudadanos encargados de juzgar el caso. Estos 16 ciudadanos, de un total de posibles postulantes previamente sorteados, conformarán el jurado que decidirá la culpabilidad o inocencia de Parra.

El abogado defensor insistió que ellos tienen pruebas contudentes. "La realidad es que hay ciertas cosas que no se pueden ni simular ni disimular, y yo te doy una serie de ejemplos. El arena debajo de las uñas de Agustina no se puede ni simular ni disimular, eso no se puede disimular. Que Pablo Parra el otro día se presente y no tenga ninguna lesión, eso no se puede simular o disimular.

Podría simular lesiones, que tiene lesiones, pero no tenía ninguna. Que esté filmado en las cámaras de grido de un local comercial de la calle Esmeralda comprando, como él dijo que estaba haciendo, tampoco."

La controversia se mantiene en torno a la postura de la defensa y la posibilidad de que Parra sea absuelto en lugar de un caso de impunidad. Para Coto, las pruebas objetivas como el ADN no pueden ser simuladas o inventadas, lo que refuerza la convicción en la inocencia de su cliente.