2024-04-05

Condenaron a un adolescente por violar a su compañera de estudios

Un adolescente recibió una condena de seis años y cuatro meses de prisión por la violación de una compañera del colegio secundario. El hecho ocurrió en octubre de 2021, cuando el imputado tenía 19 años y la víctima, 17. Los dos concurrían al mismo curso de un colegio secundario de Cinco Saltos. Las marcas que tenía la joven en su cuerpo, registradas por los médicos del Hospital, fueron clave para definir la responsabilidad penal.

 

A pesar de los esfuerzos de la defensa, que argumentó que había sido una relación sexual consentida, el tribunal que integraron Florencia Caruso, Guillermo Merlo y Marcelo Gómez, consideró por unanimidad que se trató de una violación. Luego, ya con acuerdo entre la fiscalía y los abogados del acusado, se impuso una pena de seis años y cuatro meses, apenas superior a la mínima.

 

Leé también: Femicidio de Nicole: fue golpeada, sufrió un intento de violación y perdió la vida tras ser atacada con un fierro

 

Los fiscales Leandro López y Bruno Lomazzi lograron demostrar que el 23 de octubre de 2021 el joven pasó a buscar a su compañera en su camioneta y se dirigieron a su casa. Habían pactado terminar un trabajo práctico para el colegio. Lejos de eso, una vez en la vivienda el joven comenzó a besarla y luego la llevó hasta la habitación, donde la violó por vía vaginal.

 

 

Tras la acción, la adolescente – acompañada por su madre -, realizó la denuncia en la comisaría de saltense y luego fue al Hospital, donde activaron el protocolo para estos casos.

 

Seguí leyendo: Violación grupal en Palermo: condenaron a cuatro de los acusados y dos fueron absueltos

 

Al fundamentar el fallo, Marcelo Gomez sostuvo que la denuncia de la adolescente se corroboró por los testigos presentados, que pudieron describir el estado de ansiedad y shock post traumático en que se encontraba; y por las pruebas físicas que se agregaron a la causa. Las fotos con las marcas en las muñecas, producto de la sujeción; y los “chupones” en el cuello.

 

El magistrado enfatizó que “un no es un no y para ello ni siquiera necesitamos contar con huellas físicas, sino con un relato coherente y sincero de quien padece el ataque”.

 

Te puede interesar