La fiscalía responsabilizó a Parra de femicidio y pidió que lo declaren culpable

Comenzó la jornada de los alegatos finales en el juicio que por el asesinato de la adolescente Agustina Fernández. Durante su presentación, la fiscalía sostuvo su acusación contra Pablo Demián Parra por femicidio, y pidió al jurado que lo declaren culpable. Para eso, valoró la multiplicidad de pruebas que se fueron obteniendo durante la investigación y que se presentaron durante las distintas jornadas.

El fiscal jefe, Santiago Márquez Gauna, puntualizó que se trató de “un femicidio, estamos seguros”, porque “hicimos una investigación, presentamos pruebas. Y la diferencia de una acusación con una opinión es esa: las pruebas”.

Leé también: Femicidio de Agustina: Llegó el momento decisivo del juicio a Pablo Parra

La exposición de la fiscalía estuvo dividia en cuatro capítulos: la determinación del acoso que sufría Agustina; el detonante que produjo la reacción violenta; la agresión en sí misma; el intento de ocultar la verdad. “Parra flasheó con Agustina. ¿Qué significa? Que imaginó una situación que no era compartida por la joven”, sostuvo Márquez Gauna.

Luego recordó la serie de oportunidades en que el hombre se le aparecía a Agustina en distintas circunstancias y con cualquier excusa; el costoso anillo que había comprado, y la cabaña que había alquilado en San Martín de los Andes para pasar un fin de semana con la muchacha. Y la que después canceló afirmando que su “novia” había tenido un percance.

Pero Agustina tenía otros planes para esos días. Además, estaba en una relación sentimental con otro joven, Natanael, con quien el día del crimen había estado en su departamento. Y ese, para la fiscalía, fue el detonante de la reacción vilenta de Parra, quien consideraba a Agustina “de su propiedad”.

Durante la alocución final, que duró unos 90 minutos, los fiscales llamaron la atención de los jurados sobre una serie de datos: la escena del departamento no era la de un lugar donde se cometió el robo; la violencia ejercida contra Agustina no fue producto de un “ladrón común” sino de un hecho pasional. Incluso, en el cierre de su presentación, hizo hincapié en un hecho puntual: entre el momento en que el vecino escucha el ruido de la botella de cerveza caerse al piso, y el momento en que Parra fue a pedirle ayuda, apenas pasaron 15 segundos.

“Y lo primero que le dijo es que le habían robado los dólares. Cómo podía saberlo” si supuestamente todavía no había ingresado, se preguntó el fiscal.

Seguí leyendo: Parra pidió hablar en el séptimo día del juicio por el femicidio de Agustina Fernández

En un rápido repaso de los testimonios y las documentales que se fueron presentando durante el juicio, mencionó las declaraciones de las amigas de Agustina, que demuestran el acoso que sufrió; las de los policías y la médica que llegó en la ambulancia, que no podían entender la conducta de Parra, más preocupado por el supuesto robo que por el ataque a quien era su amiga.

También descartó la hipótesis de los defensores de Parra: el ADN hallado en las uñas de Agustina no pueden ser las de su atacante. “Tenía fracturados tres dedos de su mano izquiera, estaba dolorida y sorprendida. Sólo atinó a cubrirse la cara con los brazos”, remarcó.