La justicia ratificó que Aerolíneas deberá indemnizar a una pasajera por la cancelación de vuelos
La Cámara Civil de Cipolletti ratificó el fallo por el que Aerolíneas Argentinas debe indemnizar a una pasajera que compró un pasaje a Estados Unidos que se iba a realizar en julio de 2020, pero que se suspendió por la pandemia de Covid 19. La justicia reprochó la falta de respuestas a la damnificada y ordenó la devolución del dinero y una compensación por “daño moral”.
La vecina compró dos pasajes de avión para un viaje a Estados Unidos, en julio de 2020. Debido a las restricciones por la pandemia, los vuelos fueron cancelados, y aunque intentó reprogramarlos, la aerolínea optó por reembolsarle el dinero, pero nunca efectivizó el depósito.
Leé también: Le dieron dos días para mudarse si quería seguir trabajando, ahora deberán indemnizarla
El fallo de primera instancia rechazó las excepciones planteadas por la compañía, que alegaba falta de competencia territorial y de legitimación pasiva, y resolvió que la Aerolíneas Argentinas S.A. debe responder por los daños ocasionados al tratarse de una relación de consumo.
Entre las pruebas presentadas, se destacó el intercambio de mails y de WhatsApp entre la clienta y la aerolínea, que evidenció la falta de respuesta efectiva por parte de la firma.
La sentencia concluyó que la aerolínea no cumplió con su deber de informar adecuadamente y brindar un trato digno a la consumidora.
La indemnización incluye el costo actualizado de los pasajes, el daño moral por las molestias ocasionados y una multa civil por daño punitivo. Además, se le impusieron intereses hasta la fecha de pago efectivo.
Seguí leyendo: Pavada de indemnización: le retuvieron $ 12 millones por “cuota alimentaria”
La sentencia fue apelada por la aerolínea, aunque la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Cipolletti confirmó la decisión de primera instancia.
En su apelación, la aerolínea argumentó que debía aplicarse el Código Aeronáutico en lugar de la ley de Defensa del Consumidor y que la responsabilidad recaía en la agencia de viajes. Sin embargo, el tribunal desestimó estos argumentos. Ratificó que se trata de una relación de consumo y que la aerolínea debe responder por los daños ocasionados.