Choque en cadena: las idas y vueltas en la justicia para demostrar quién fue el responsable
Un choque en cadena que se produjo sobre la ruta nacional implicó una larga serie presentaciones en la justicia civil de Cipolletti, con descargos y pericias presentadas por las distintas compañías involucradas. El conductor de un Chevrolet Spin, que fue el que inició la causa, buscaba que le reconocieran los gastos de reparación.
El proceso fue largo pero finalmente lo consiguió: un fallo civil de primera instancia reconoció la indemnización por los daños materiales.
El vehículo Chevrolet Spin sufrió daños tras ser embestido por furgón Iveco Daily. El conductor de este último se justificó afirmando que había sido impactado previamente por un colectivo de una empresa de transporte, lo que no pudo demostrarse en el juicio.
Leé también: Fin de semana XXL: brindan recomendaciones para transitar en las rutas
El damnificado explicó que se encontraba detenido en la ruta 22, aguardando que un ciclista culminara su paso por una ciclovía (a la altura de Neuquén capital), cuando sintió un impacto en la parte trasera de su vehículo. La investigación pericial determinó que las condiciones climáticas eran adecuadas y no influyeron en la ocurrencia del siniestro. La pericia accidentológica realizada por una experta confirmó los daños en la parte trasera del Chevrolet Spin, compatibles con un choque en cadena.
Durante el proceso judicial, la defensa del conductor de la Iveco Daily argumentó que la responsabilidad recaía sobre el conductor del colectivo, quien no tuvo el dominio efectivo del vehículo y causó el impacto inicial. Sin embargo, la empresa de transporte negó cualquier participación en el accidente, alegó que no existió contacto entre su micro y el Chevrolet. La aseguradora del conductor de la Iveco Daily también sostuvo la falta de responsabilidad de su asegurado, afirmando que el impacto fue causado exclusivamente por el colectivo.
La pericia fue impugnada por la aseguradora del conductor de la Iveco Daily, por considerar que el análisis realizado fue parcial, ya que no se inspeccionaron los vehículos involucrados ni se especificó el lugar exacto del accidente. A pesar de estas impugnaciones, la sentencia valoró el dictamen pericial como la prueba clave para determinar la mecánica del accidente.
Seguí leyendo: Todo listo para la Preliminar del Mundial de Tango
El fallo resolvió que el conductor de la Iveco Daily y su aseguradora deben indemnizar al damnificado en concepto de daños materiales e intereses. El monto cubre los costos de reparación del vehículo, que incluyen faro trasero, tapa de baúl, panel de cola, paragolpes trasero central, alma de aluminio, soportes de paragolpes trasero, cubre auxilio, piso trasero y luneta.
Además, se rechazaron los rubros de desvalorización del vehículo y privación de uso, así como la restitución de una suma abonada por el conductor para la reparación del cierre centralizado.