Los condenados por el abuso sexual a Silvia Cabañares continuarán bajo prisión preventiva
Por pedido del fiscal del caso Manuel Islas, un tribunal de revisión confirmó la prórroga de la prisión preventiva dispuesta por un juez técnico, tras el juicio por jurados en el que se declaró culpables a cuatro imputados por el abuso sexual de Silvia Cabañares.
El juicio por jurados comenzó el 26 de agosto e involucró a cinco acusados de abusar sexualmente de Silvia Cabañares en mayo de 2023. Finalmente culminó el 9 de septiembre, con cuatro culpables (tres responsables por autores materiales de abuso sexual agravado por la participación de dos o mas personas , 1 condenado como participe necesario). El veredicto fue alcanzado por unanimidad, con 12 votos a favor de la culpabilidad.
Los condenados son, como coautores, Raúl Horacio Vidal, Jairo Luciano Laurín y Félix Darío García, a quienes se les atribuye el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la pluralidad de intervinientes
En una audiencia realizada la semana pasada, la extensión de la prisión preventiva fue por mayoría, ya que el tribunal no logró acordar si correspondía ratificar por dos meses la prisión preventiva, como pidió la fiscalía y como dispuso un juez de garantías; o si debía limitarla a 45 días, en coincidencia con un plazo que anteriormente se le había otorgado a la defensa para profundizar su investigación.
El fallo por mayoría, compuesto por los jueces Juan Manuel Kees y Dardo Bordón, interpretó, como lo planteó la defensa, que se había cumplido el plazo máximo de un año que prevé el Código Procesal Penal para que una persona pueda estar en prisión preventiva.
Sin embargo, el fiscal Islas recordó que un tribunal de impugnación le había otorgado a la defensa el plazo extra para investigar y se le advirtió que no se tendría en cuenta para contabilizar el año de prisión preventiva. El tribunal de revisión coincidió también con esta postura, por lo que ordenó sostener la prisión preventiva y limitó la extensión a esos 45 días.
El tribunal en pleno, aclaró el juez Kees, estuvo de acuerdo en que los peligros procesales que motivaron la medida cautelar se mantienen vigentes.