Juicio jardin 31: fiscalía excluyó uno de los 24 casos de abuso por falta de pruebas
Este lunes comenzó en Neuquén el juicio por jurados populares contra W.G.H, un docente acusado de cometer abusos sexuales en un jardín de infantes. El fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid abrió la jornada con un contundente alegato, en el que aseguró que “a lo largo del juicio vamos a demostrar que los hechos ocurrieron y que la persona acusada es culpable”.
El proceso judicial, que se extenderá hasta el 5 de noviembre, contará con la presentación de cerca de 120 testimonios, entre ellos los de las víctimas a través de la cámara Gesell, familiares, testigos y profesionales que participaron en la investigación. El tribunal evaluará si W.G.H es culpable de los 23 hechos de abuso sexual que se le atribuyen, entre los cuales se cuentan 19 abusos simples, 2 con acceso carnal y 2 gravemente ultrajantes, todos agravados por su rol de educador.
La fiscalía, representada por Breide Obeid, Vanesa Muñoz y Carla Prevedi, sostiene que entre marzo y julio de 2022, el acusado se aprovechó de su posición como docente de música para abusar de niños y niñas en un jardín de infantes de la capital provincial. A esta hipótesis adhirieron tanto la defensora de los Derechos de Niñez y Adolescencia como los querellantes, en representación de las víctimas y sus familias.
El jurado popular, compuesto por 12 titulares y 6 suplentes en igualdad de género, fue seleccionado la semana pasada. Se decidió contar con 6 suplentes en lugar de los habituales 4, dado que se espera un juicio extenso, con posibles contratiempos. Uno de los 24 casos originalmente investigados fue excluido por la fiscalía ante la falta de pruebas suficientes.
Finalizado el juicio, el jurado deberá decidir si el acusado es culpable o inocente de los delitos que se le imputan.