ESCÁNDALO
Luciana Salazar deschavó la estrategia de Martín Redrado para no aparecer como deudor
El interminable conflicto entre Luciana Salazar y Martín Redrado sigue acaparando los titulares en medio de una batalla legal que parece no tener fin. La discusión sobre la manutención de Matilda, la hija que decidieron tener en común, ya ha tenido varios capítulos en tribunales, y en las últimas horas, se ha revelado una estrategia que podría tener complicaciones significativas para el economista.
El conflicto se intensificó cuando Luciana Salazar acusó a Martín Redrado de utilizar artimañas legales para evitar pagar la cuota alimentaria. Según la modelo, Redrado habría presentado una denuncia por extorsión contra ella, una movida que fue interpretada como un intento de ganar tiempo y retrasar el proceso civil en su contra. La estrategia en cuestión refleja una táctica conocida entre los litigantes en derecho familiar: usar causas penales para demorar las responsabilidades civiles.
Durante una aparición en un conocido medio, Luciana Salazar desestimó tener problemas legales tras asegurar que ya cuenta con una falta de mérito ratificada por la casación en su contra. Ratificó que la denuncia es nada más que una "falsa" herramienta utilizada por Redrado para impedir el cumplimiento de su obligación.
Un elemento crucial en este conflicto es la anulación de la principal testigo, Ana Rosenfeld, por parte de Redrado, un acto que Luciana señala como indicativo del temor del economista a que la verdad salga a la luz. Sin embargo, Rosenfeld ha sido citada por orden judicial para declarar, lo que podría generar un cambio de rumbo en cómo se desarrolla la causa.
Añadiendo más al rompecabezas legal, Redrado no aparece en el listado de deudores alimenticios debido a que, en un movimiento estratégico, depositó un seguro de caución. Esta acción le evita ser registrado formalmente como deudor, pero no exime de la responsabilidad de cumplir con la manutención.