Crimen de Otoño: los condenados presentaron la impugnación del fallo

Los defensores de los cuatro condenados a prisión perpetua por el secuestro y muerte de Otoño Uriarte presentaron un recurso especial de impugnación del fallo, argumentando que la sentencia tiene errores de fundamentación y arbitrariedad en la selección de las pruebas presentadas.

Leé también: Caso Otoño Uriarte: 9 claves para entender un juicio que esperó 18 años

Maximiliano Lagos, Germán Antilaf, y los hermanos José Jafri y Néstor Cau, fueron condenados a prisión perpetua, durante un juicio que se realizó en diciembre de 2024, 18 años después de la desaparición y asesinato de la adolescente.

El abogado de Cau y Lagos, Marcelo Caraballo, planteó que el fallo “no se construyó sobre verdades sino sobre indicios”, por lo que se cuestiona “la valoración” que se hizo en la sentencia “de esos indicios”. A su criterio, fue “algo muy atípico” que se condenara “en base a indicios” y no a pruebas materiales más contundentes.

También impugnó la sentencia el abogado particular de Jafri, Rubén Antiguala, quien planteó que la sentencia fue “arbitraria”, que estuvo basada en “indicios” poco confiables y que se sostuvo en una valoración de las pruebas también “arbitraria”.

Cau y Jafri (a la derecha), dos de los condenados que presentaron el recurso de impugnación. Foto: archivo.

A su criterio, "los indicios deberían sostenerse por sí solos, ser casi irrefutables"; pero en esta causa, "esos indicios se caen por sí solos".

Caraballo, defensor oficial, explicó que se trató de “una inversión de la carga de la pueba, con falta de fundamentación, fundamentación aparente y ausencia de la sana crítica, pero de los indicios que usaron para condenar”.

En la presentación elevada al Tribunal de Impugnación, Caraballo cuestionó “el supuesto hostigamiento” que hicieron los condenados hacia Otoño, “basado en testimonios aislados, contradictorios y mal interpretados”. También sostuvo que “el supuesto conocimiento de los horarios” en que iba a regresar la joven a su domicilio, fue “una afirmación carente de fundamento”.

Los jueces Florencia Caruso, Amorina Sánchez Merlo y Juan Pedro Puntel valoraron el testimonio de Héctor Candia, quien aseguró que escuchó al propio Lagos decir que había matado a Otoño. Para Caraballo, se trató de una “valoración arbitraria”, ya que no se tuvo en cuenta los dichos de los testigos de descargo.

Seguí leyendo: Crimen de Otoño: los cuatro imputados fueron condenados a prisión perpetua

También impugnó la valoración que se realizó sobre las pericias de rastreo y odorológicas, efectuadas por los profesionales de la policía rionegrina.

Otoño Uriarte fue secuestrada el 23 octubre de 2006 en el trayecto que solía realizar entre el Polideportivo donde practicaba vóley, y su domicilio, en ese momento ubicado en zona de chacras de Fernández Oro. El cuerpo fue hallado seis meses después, el 26 de abril de 2007, en la descarga de la usina eléctrica de El Treinta, en el canal principal de riego.

Durante el juicio se precisó que Otoño ya estaba muerta cuando fue arrojada el agua, y que murió como consecuencia de una herida de arma blanca que ingresó por la zona de la axila.

El Tribunal valoró algunas de las pruebas presentadas para llegar a una conclusión de culpabilidad y condena a prisión perpetua. Los defensores impugnaron varios de los argumentos que sostienen esa decisión.