Causa Otoño: el viernes se realizará la audiencia de impugnación

El viernes, a partir de las 9, se realizará la audiencia formal en la que los cuatro condenados por el secuestro y muerte de Otoño Uriarte presentarán su apelación a la resolución que los sentenció a prisión perpetua. Los jueces del Tribunal de Impugnación viajarán especialmente desde Viedma para escuchar las presentaciones. Después tendrán un plazo de 20 días para resolver.

Leé también: Crimen de Otoño: los cuatro imputados fueron condenados a prisión perpetua

Maximiliano Lagos, Germán Antilaf, y los hermanos José Jafri y Néstor Cau, fueron condenados a prisión perpetua, durante un juicio que se realizó en diciembre de 2024, 18 años después de la desaparición y asesinato de la adolescente. El fallo del tribunal colegiado, que integraron Florencia Carusso, Amorina Sánchez Merlo y Juan Pedro Puntel, se conoció el 20 de marzo de este año.

Los más sorprendidos fueron los propios imputados: Cau, Hafri y Lagos habían llegado en libertad a esa instancia del juicio y esperaban un fallo absolutorio. Al igual que Antilaf, quien estaba preso por un robo agravado.

Otoño Uriarte fue secuestrada el 23 de octubre de 2006, cuando regresaba a su casa ubicada en la zona rural de Fernández Oro. Su desaparición conmocionó a la población de la región y hubo numerosas marchas tanto en su localidad como en Cipolletti para exigir una respuesta de los investigadores.

Jafri, uno de los condenados a perpetua, al momento de escuchar la sentencia. Foto: archivo.

Cinco meses más tarde, el 26 de abril de 20007, el cuerpo de la adolescente fue encontrado atrapado contra una reja de la usina de El Treinta. Se pudo demostrar que había muerto producto de una herida punzo cortante, que ingresó en la zona de la axila izquierda y atravesó una arteria. “Eso produce una hemorragia intensa que es muy difícil de solucionar en un Hospital; mucho más en las condiciones de cautividad en que estaba”, dijo el forense.

Seguí leyendo: Por qué seguirán detenidos los imputados por el crimen de Dobra y la conexión con el caso Solano

En el recurso de impugnación, el defensor oficial Marcelo Caraballo – patrocinante de Cau y Lagos -, planteó que el fallo “no se construyó sobre verdades sino sobre indicios”, por lo que se cuestiona “la valoración” que se hizo en la sentencia “de esos indicios”. A su criterio, fue “algo muy atípico” que se condenara “en base a indicios” y no a pruebas materiales más contundentes.

El abogado de Jafri, Rubén Antiguala, también cuestionó la línea argumental que siguieron los jueces para condenar a los imputados y cuestionó al fallo por “arbitrario” ya que – a su criterio -, “no hubo pruebas directas y concretas”.