Unidos en la inseguridad: un Uber fue ayudado por un taxista durante un robo
Una insólita situación se dio en la capital neuquina durante un asalto. El Ministerio Público Fiscal (MPF) formuló cargos a un hombre que intentó robarle el auto a un chofer de Uber pero que fue atrapado luego de que la víctima lo persiguiera con la ayuda de un taxista.
De acuerdo a la información el hecho fue el 23 de agosto pasado alrededor de las 4.40 de la madrugada. El acusado, E.M.A, pidió un auto a través de la aplicación Uber y se subió con destino a la calle Mario Centeno, de la ciudad de Neuquén.
Al llegar, y mientras se concretaba la operación de pago, el acusado tomó al conductor desde el asiento trasero y comenzó a ahorcarlo con los brazos, a golpearlo y a morderlo, mientras ambos forcejeaban.
Según la teoría la víctima logró soltarse e intentó sacar la llave del auto, sin embargo no pudo y allí el atacante pasó al asiento delantero del auto, logrando quedarse con el Chevrolet Onix.
Ante la situación el conductor del Uber logró pedirle ayuda a un taxista que estaba en las inmediaciones. En un taxi Fiat Siena, ambos persiguieron al acusado por calle Doctor Ramón.
En medio de la persecución, el imputado chocó en la esquina de Rodhe y Doctor Ramón contra un auto Gol Trend que estaba estacionado, y luego siguió su marcha. Minutos después, impactó contra una camioneta, hasta que finalmente en la esquina de Avenida del Trabajador y Aravarco, el auto se detuvo por un desperfecto en una rueda.
Allí, el conductor del Uber y del taxi, lo retuvieron hasta que llegaron efectivos de la Policía provincial, quienes habían recibido la alerta del taxista y siguieron el vehículo por GPS.
El delito atribuido por el MPF fue robo agravado en grado de tentativa, en concurso real con daño, dos hechos.
Como medida cautelar solicitaron que E.M.A permanezca detenido con prisión preventiva por un plazo de diez días, por existir riesgo de fuga, ya que “el acusado no tiene arraigo, ejecutó un hecho con violencia y que fue grave, y que hay una pena en expectativa de prisión efectiva”.
También planteó hay riesgo para la integridad de la víctima, ya que “puede tener sus datos al haberlo contacto por Uber”; y por reiterancia, ya que “el señor posee dos formulaciones de cargos anteriores”, es decir que tiene otras investigaciones en marcha que lo involucran, por los delitos de hurto, lesiones y abuso sexual.
Sobre esto el juez de garantías Luis Giorgetti no tuvo en cuenta la reiterancia ya que la consideró "inconstitucional" y realizó “un control de constitucionalidad de oficio”, según explicó. Entre otros fundamentos, indicó que “no se le puede respetar la presunción de inocencia a una persona y afirmar por otra parte que es reiterante en el delito”.