2026-06-23

ENDEUDAMIENTO

Milei tomó más deuda por hasta 5 mil millones de dólares adicionales

El gobierno libertario advirtió que el objetivo es reducir el costo de financiamiento del Tesoro Nacional mediante la obtención de recursos en dólares estadounidenses en condiciones consideradas más favorables para el Estado nacional merced de la baja del Riesgo País.

En un movimiento que ha generado opiniones divididas en el ámbito económico y político, el gobierno del presidente Javier Milei ha decidido abrir las puertas a una nueva toma de deuda internacional. A través del Decreto 478/2026, oficialmente se autoriza la contratación de hasta 5 mil millones de dólares con entidades financieras globales, bajo el argumento de mejorar las condiciones de financiamiento del país, aprovechando un descenso en el índice de Riesgo País.

Lee también: La CGT y las dos CTA coordinan nuevas protestas contra el gobierno de Milei

El decreto, que fue signado por el presidente Milei, su jefe de gabinete Manuel Adorni, y el Ministro de Economía Luis Caputo, establece un marco legal en el cual cualquier disputa sobre el contrato de préstamo podría ser derivada a tribunales situados en Nueva York, Estados Unidos. Esta decisión ha sembrado preocupaciones respecto a la soberanía nacional, pues implica la aceptación de jurisdicción extranjera sobre estos conflictos.

Una de las principales justificaciones del gobierno es la necesidad de reducir el costo del tesoro nacional. Se argumenta que las condiciones actuales del mercado permitirían acceder a financiamiento más barato, ayudando así al Estado a mantener sus finanzas más sostenibles. La toma de deuda adicional se inserta en un contexto donde mejorar las condiciones económicas es una prioridad, aunque no exenta de riesgos.

El decreto también contempla ciertos resguardos respecto a la inmunidad de ejecución de bienes estratégicos, tales como las reservas del Banco Central, representaciones diplomáticas, y otros activos que la ley argentina considera inembargables. Estas salvaguardas están diseñadas para proteger intereses fundamentales del país, incluso en caso de litigios en cortes extranjeras.

La medida ha generado un debate encendido entre analistas financieros y políticos, algunos de los cuales ven el movimiento como necesario para revitalizar la economía, mientras que otros lo critican por aumentar la dependencia del país en el crédito externo. 

Te puede interesar