¿Quién tuvo la culpa? Rechazaron la demanda de un motociclista que cayó bajo un auto

La Justicia rechazó la demanda civil presentada por un motociclista que sufrió heridas graves tras un siniestro vial en la Ruta 65, en el tramo que conecta Cipolletti con Fernández Oro. El hombre pretendía recibir una indemnización por secuelas físicas y psicológicas por parte del conductor de un automóvil y su aseguradora, pero el fallo determinó que no se pudo probar la culpa del automovilista.

Lee también: Una llamada anónima permitió recuperar una Saveiro robada a punta de pistola

El hecho se originó cuando el demandante, a bordo de una motocicleta Appia Citiplus 110, perdió el control de su rodado, se deslizó sobre la calzada y terminó debajo de un Renault Clio que avanzaba en sentido contrario. Según el descargo del automovilista, al advertir que la moto perdía estabilidad, intentó esquivarla tirándose hacia la banquina, pero el impacto resultó inevitable.

Al momento de dictar sentencia, el juzgado analizó el caso bajo las reglas de la responsabilidad civil y advirtió una notable falta de precisión en la demanda inicial, la cual no detalló qué maniobra incorrecta se le atribuía al conductor del auto. Asimismo, la pericia accidentológica no logró determinar el punto exacto del impacto ni cuál de los vehículos revistió el carácter de embistente.

Finalmente, las constancias incorporadas desde la causa penal paralela resultaron clave, ya que la hipótesis más verosímil ubicó el origen del accidente en la pérdida de control de la propia moto y su posterior irrupción en el carril opuesto. Ante la falta de respaldo técnico y probatorio, el juzgado rechazó la demanda en su totalidad y liberó de obligaciones a la compañía de seguros, aunque el fallo aún puede ser apelado por el motociclista.