Neuquén cuestiona la forma de distribuir la renta petrolera de Vaca Muerta
La retirada del Estado Nacional en la planificación y ejecución de obras de infraestructura, y la decisión de abandonar el mantenimiento de las grandes rutas troncales, originó un cuestionamiento desde el corazón de Vaca Muerta. La municipalidad de Neuquén primero y la provincia después, pusieron en agenda su reclamo para volver a discutir la renta petrolera que genera la industria del no convencional.
Leé también: Recalculan el valor de Vaca Muerta: estiman más de 30.000 millones de barriles
El gobernador neuquino, Rolando Figueroa, sostuvo que su provincia recibe menos de lo que produce: “con apenas el 1,5% de la problación nacional, aportamos más del 5% del PBI del país”, enfatizó. Pero a su criterio, esa contribución “no se ve reflejada en la porción de ingresos que la provincia efectivamente recibe a cambio”.
Figueroa indicó que Neuquén recibe cerca del 13% en concepto de regalías e impuestos provinciales, una cifra que, en su opinión, resulta insuficiente dado el esfuerzo que la provincia realiza para sostener la actividad.
Según precisó el gobernador, ese dinero proveniente de las regalías “vuelve a destinarse íntegramente a infraestructura, servicios, escuelas, hospitales y seguridad”. Por tal razón, entiende que los ingresos por regalías no representan una ganancia para las arcas provinciales, sino un costo, dado que deben reinvertirse para atender las demandas que genera el propio crecimiento de Vaca Muerta.
La visión del municipio
Por su parte, el secretario de Finanzas, Recursos y Protección Ciudadana de la municipalidad de Neuquén, Fernando Schopoliansky, fue más allá: planteó que por cada 100 dólares que mueve la industria petrolera, al municipio le llegan 60 centavos. Con ese dinero, explicó, debe hacerse cargo de la infraestructura y los servicios que demanda la actividad.
“Por cada barril de petróleo que sale de Vaca Muerta, el Gobierno nacional se queda más del doble de lo que recibe la provincia de Neuquén y, en consecuencia, muchísimo más de lo que recibe la ciudad”, sostuvo Schpoliansky.
“Es cierto que tenemos Vaca Muerta, que es un recurso estratégico de nuestro país y de nuestra provincia, pero al momento de distribuir el beneficio, la renta, lo que se produce en Vaca Muerta, a nuestra provincia y a nuestra ciudad les queda bastante poco respecto de lo que queda en el ámbito nacional”, afirmó.
Nación dejó de hacer obras
El funcionario puntualizó que de cada 100 dólares que genera la actividad, el Estado nacional percibe alrededor de 27 dólares a través de retenciones e impuestos nacionales. Para Schpoliansky, esos recursos deberían tener una mayor contraprestación en las jurisdicciones productoras.
La situación, sostuvo, adquiere mayor relevancia porque Nación dejó de financiar obras y programas que anteriormente contaban con recursos nacionales. “Cuando tenés un gobierno nacional que tomó la decisión, por ejemplo, de no hacer un kilómetro de ruta en ningún lugar del país o ninguna obra pública, de alguna forma estás lesionando esa distribución que el Estado nacional antes tenía frente a provincias y municipios”, señaló.
En ese contexto, destacó que la Municipalidad de Neuquén sostiene obras, infraestructura y políticas públicas con recursos propios, producto del equilibrio de sus cuentas y del superávit corriente.
“Nación no invierte ni un peso en la ciudad ni en la provincia”
“Mientras el gobierno municipal reinvierte sus 0,6 dólares en obras para todos los barrios o políticas públicas como el boleto estudiantil gratuito, el gobierno nacional no invierte ni un peso de lo que recibe de Vaca Muerta ni a la ciudad, ni a la provincia, ni en obra pública nacional en la región”, afirmó.
La discusión sobre una distribución más equitativa debe darse a nivel nacional y mediante una ley del Congreso. “Si uno piensa en un país federal como el nuestro, donde el dueño del recurso son las provincias, uno podría pensar que la distribución debería ser un poco más justa hacia el dueño del recurso”, planteó.
El funcionario remarcó que el objetivo es abrir el debate para que Neuquén y sus municipios puedan recibir una mayor proporción de los recursos generados por el subsuelo neuquino, especialmente ante la perspectiva de un crecimiento aún mayor de Vaca Muerta en los próximos años.