El PRO criticó los recortes en Discapacidad del Presupuesto 2027: “No estamos para aplaudir”
El PRO volvió a mostrar diferencias con el gobierno de Javier Milei. Lo hizo este miércoles a través de un comunicado en el que marcó posición en el debate sobre los recortes en materia de Discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027.
“Desde hace tiempo venimos señalando los errores del Gobierno con la misma claridad con la que acompañamos las decisiones que consideramos correctas”, indicaron desde el partido fundado por Mauricio Macri. “El PRO no está para aplaudir todo ni para oponerse a todo: está para defender el cambio y los valores en los que creen millones de argentinos”, agregaron.
“En el manejo de la política de discapacidad, el Gobierno se equivocó”, sentenciaron. En la misma línea, destacaron: “Y volvió a hacerlo al incluir en el proyecto de Presupuesto 2027 cambios que debilitan herramientas fundamentales para garantizar prestaciones y pensiones”.
“La discapacidad debe ser abordada como una verdadera política de Estado, con previsión, responsabilidad y respuestas sostenidas”, remarcaron. “Ordenar las cuentas es indispensable, pero nunca puede significar abandonar a las personas con discapacidad y a sus familias”, añadieron. “Acompañar y blindar el cambio también implica marcar límites. Este, para el PRO, es uno de ellos”, concluyeron.
El descargo del PRO llega luego de que el Ejecutivo hiciera concesiones en la negociación por Discapacidad, con el objetivo de llamar a una sesión propia en Diputados para intentar adelantarse a una convocatoria de la oposición. La intención es incluir el nuevo régimen para el sector junto con los proyectos vinculados con la morosidad y el endeudamiento familiar.
Varios de esos cambios fueron propuestos por los bloques del PRO, la UCR, Por Santa Cruz, Producción y Trabajo y Adelante Buenos Aires. Los bloques cuestionaron además el funcionamiento del esquema actual y apuntaron contra lo que definieron como “el modelo del parche permanente”.
“Prorrogar es cómodo para la tribuna; ordenar el sistema es lo responsable”, remarcaron los legisladores en el documento publicado este martes. Con ese argumento, defendieron la creación de un esquema permanente que, según plantearon, permita pasar “del relato a la gestión y de la urgencia a la sostenibilidad”, con un sistema que tenga reglas previsibles de financiamiento, actualización y control.