Crimen en la 2 de agosto: el tribunal declaró culpable a Morales

Un tribunal colegiado consideró a Agustín Morales culpable del homicidio del joven tatuador Agustín Troncoso, ocurrido en el asentamiento 2 de agosto el 7 de diciembre pasado. Los jueces Agustina Bagniole, Florencia Carusso y Guillermo Merlo sostuvieron que el imputado tomó el cuchillo y asestó la puñalada fatal, que atravesó órganos internos y seccionó la arteria aorta de su víctima.

Leé también: Crimen en la 2 de agosto: la acusación sostuvo que Morales mató al tatuador de una puñalada

Tras la lectura, la mamá de la víctima – que se constituyó como querellante -, se quebró en un llanto muy emocionado. Se estrechó en un abrazo con el fiscal, Martín Pezzetta; con su abogado, Lucas Dumigual; sus hijos y allegados. “Se hace justicia”, solo podía decir, embargada por la emoción. La mujer estuvo en todas las instancias del proceso y fue la primera vez que manifestó públicamente el dolor que la embarga.

La encargada de leer la sentencia fue la presidenta del tribunal, Agustina Bagniole, quien fue desgranando los argumentos por los que llegaron a esa conclusión en forma unánime. Los magistrados tomaron cuatro grandes ejes: si hubo una pelea y una posible “legítima defensa”, como esgrimió la defensa; la validez del testimonio de uno de los testigos; quién llevaba el cuchillo; y cómo fue la mecánica del hecho que provocó la muerte de Troncoso.

La mamá de Agustín Troncoso junto al abogado querellante, Lucas Dumigual. Foto: Cipo360.

La jueza Bagniole, como titular del Tribunal, fue la responsable del voto rector y la encargada de realizar la lectura. Explicó que según el Código Penal, para que exista un “exceso en legítima defensa” debe constatarse la existencia de “una agresión injustificada” y un riesgo desmedido para la vida del afectado por esa amenaza. Circunstancias que fueron probadas en la causa, según los jueces. No hubo testigos que lo dijeran; y las lesiones de la víctima “eran todas de carácter defensivo”. Es decir, “que intentó parar la agresión” antes que atacar a Morales.

Bessi estaba conciente

Durante su alegato final, el defensor de Morales, Miguel Zeballos Díaz, había cuestionado el testimonio de Nelson Bessi, el amigo de Troncoso y que estaba junto a Troncoso y Morales en el auto, esa noche. Según su criterio, el testimonio carecía de valor porque estaba “como adormecido” después de haber pasado toda la tarde ingiriendo estupefacientes y alcohol.

El juzgado evaluó la situación de otra manera: los testigos afirmaron haberlo visto junto al cuerpo de su amigo. Y se escucharon los audios que le mandó a Morales para reclamarle “que se haga cargo” del crimen. Por su voz, se puede decir que estaba conciente de la situación que ocurría alrededor, enfatizaron.

Quién llevaba el cuchillo

Durante el juicio, una parte de la discusión se basó en determinar quién llevaba el cuchillo con que se cometió el crimen: si había sido Morales; o el propio Troncoso. Quedan dudas porque nadie vio a una persona en particular. Para los jueces, lo importante no es quién lo llevó sino quién lo utilizó. Y no quedaron dudas de que quien lo utilizó fue Morales. “En su propia declaración, dijo que cuando cayó el cuchillo lo tomó y l primerió. Después le asestó la puñalada en su intento por defenderse”, precisó el fallo. Pero cabía discutir una situación: si fue en situación de defensa o de ataque.

Cómo se produjo la muerte

Los jueces analizaron la declaración de Morales, las declaraciones de los testigos y los indicios aportados por la autopsia. Y lo primero que desestimaron es la “legítima defensa”. Una vez que el imputado tenía el cuchillo en su poder, “la supuesta amenaza ya había sido conjurada”, se indicó.

Morales durante la lectura de la sentencia. Ningún rasgo de emoción en su rostro. Foto: Cipo360.

Según Morales, Troncoso “se abalanzó” sobre él, y solo atinó a defenderse blandiendo el cuchillo. Pero la hoja ingreso “con mucha fuerza”, rompiendo un cartílago, atravesando la arteria aorta y tocando un pulmón. Una herida que sólo pudo realizarse con intención de lastimar.

La pericia forense sólo constató heridas “defensivas” en la víctima: cortes superficiales en la mano derecha, que pudieron producirse en un intento de parar el ataque con el cuchillo. En cambio, no se encontraron lastimaduras ni escoriaciones en los nudillos, que habrían significado que hubo una agresión a puñetazos.

Los jueces concluyeron que Morales es “penalmente responsable” del homicidio de Troncoso. En una audiencia de cesura se establecerá el monto de la pena, que estará entre los ocho años de prisión – el mínimo para un homicidio simple -, y los 12 años, el máximo que se puede pedir con la intervención de un tribunal colegiado.