2026-10-27

Caso $LIBRA: apelan el sobreseimiento de Milei y piden que continúe la investigación

Un inversor perjudicado reclamó que se revoque el fallo que benefició al Presidente, a su hermana y a otros nueve imputados.
Uno de los inversores perjudicados por el lanzamiento y posterior desplome de la criptomoneda $LIBRA apeló el sobreseimiento del presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otros nueve involucrados. El denunciante, Juan Patricio Marchetto, presentó un recurso de 40 páginas para exigir que se revoque la resolución judicial y continúe la investigación penal por una presunta estafa millonaria.

Lee también: Más de 2.000 estudiantes participarán de la Maratón Escolar 2026 en Cipolletti

La presentación judicial cuenta con el patrocinio letrado de los abogados Juan Grabois y Nicolás Rechanik. El escrito cuestiona con dureza el accionar del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi y del fiscal Eduardo Taiano, quienes el pasado viernes dispusieron el cierre definitivo de la causa sin haber citado a ninguno de los once imputados a declaración indagatoria.
 
El apelante argumentó que el magistrado incurrió en contradicciones y realizó una valoración fragmentaria de los elementos recabados. Según el recurso, el juez confundió la insuficiencia momentánea de pruebas con la inexistencia del delito, clausurando el expediente de forma apresurada a pesar de que todavía quedaban pendientes múltiples pericias y diligencias solicitadas por la propia fiscalía.
 
Entre las pruebas que el denunciante considera fundamentales aparecen los registros de comunicaciones cruzadas entre el Presidente y el empresario Mauricio Novelli minutos antes de que el mandatario difundiera el criptoactivo en sus redes sociales. El escrito señala que existieron llamadas telefónicas directas justo antes de que el mensaje presidencial saliera a la luz y alterara el mercado.
 
La presentación también resalta que, segundos antes de la publicación oficial, se detectaron 87 operaciones relámpago desde 74 billeteras virtuales por un volumen cercano a los 13,5 millones de dólares. Por este motivo, el inversor insiste en que la Justicia debe analizar de manera conjunta estos movimientos financieros para determinar si existió una coordinación previa y rastrear el destino final de los fondos.
Te puede interesar