Techo digno: el empresario a cargo de la construcción seguirá imputado como partícipe necesario
El conocido empresario del sector de la construcción, Arturo Mendiberri, titular de la empresa Sigma, continuará siendo imputado como partícipe necesario en una causa por defraudación a la administración pública. Esta acusación está vinculada al plan de viviendas Techo Digno que se estaba desarrollando en la localidad de Cinco Saltos, y en la que también están involucrados dos exintendentes de esa ciudad.
En el día de hoy, en la ciudad de Cipolletti se llevó a cabo una audiencia de revisión. En esta ocasión, el juez de Juicio Julio Sueldo, quien compartió postura con una jueza de Garantías días antes, decidió rechazar el planteo de la defensa del empresario. Este equipo de defensa está encabezado por el abogado Juan Vincenty, quien argumentó que Mendiberri no actuó de forma personal en los actos cuestionados, sino en representación de Sigma, la empresa que él presidía.
La defensa había presentado un recurso basado en la “excepción de falta de acción y el sobreseimiento” para tratar de desvincular al empresario de la acusación. Sin embargo, el juez de Juicio mantuvo su posición, señalando que lo planteado por la defensa depende de diversas cuestiones probatorias que deberán ser analizadas detenidamente durante el juicio. Todos los elementos de prueba deberán ser considerados en conjunto durante el proceso judicial, según informó el Ministerio Público Fiscal.
Asimismo, el abogado de Mendiberri argumentó que su defendido no debía ser acusado personalmente, sugiriendo que fue la “persona jurídica” Sigma la que intervino en los actos cuestionados. Vincenty insistió en que Mendiberri actuó dentro del marco de la Ley de Sociedades Comerciales y el Estatuto Social de la empresa, lo cual, según su perspectiva, exime al empresario de responsabilidad penal.
En el centro de la controversia está el hecho de que Mendiberri, en su calidad de presidente de la constructora, firmó contratos para llevar adelante el plan de viviendas Techo Digno en Cinco Saltos. Además, también firmó la recisión de dichos contratos. Según la acusación de la fiscalía, la empresa recibió pagos que excedían los montos de las obras realmente construidas, materializando así el delito de defraudación a la administración pública.