Incendio fatal: la fiscalía cuestionó la utilización del testimonio de un menor y llevará el caso al Colegio de Abogados.
La defensa de Alejandro Vega, imputado como “partícipe necesario” en el incendio de una vivienda que provocó dos muertes, presentó como “testigo de descargo” la declaración de un menor de edad que suscitó una dura polémica entre las partes. Para la fiscalía, el cuestionario rozó la falta de ética y hasta aseguró que se llevará el caso al Colegio de Abogados.
Leé también: Incendio fatal: identifican al autor y detienen a un supuesto cómplice como “partícipe necesario”
La jueza de Garantías, Agustina Bagniole, explicó que no podía tomar en cuenta esa declaración porque no se tomó en sede judicial, no conocía la edad ni si se habían tomado las garantías del caso para que pudiera declarar sin presiones.
La acusación contra Vega tiene tres puntos centrales: Kevin Nicolás Chávez, el autor material del hecho – que permanece prófugo -, estaba viviendo en su casa; utilizó el Peugeot 206 azul de la familia para ir hasta la casa que luego incendió; y la Toyota blanca de Vega fue registrada pasando por el barrio momentos previos y posteriores al hecho.
El defensor del acusado, Rubén Antiguala, buscó descargar la responsabilidad de su clliente por el uso del vehículo. Aseguró que había sido sacado del garaje sin autorización. Y presentó el testimonio de un menor, amigo de la hija menor de Vega, diciendo que él había sido quien le facilitó las llaves.
Según Antiguala, esa declaración se tomó en su estudio, con la presencia de la mamá del chico, dándole todas las seguridades.
La jueza Bagniole preguntó la edad del menor: 15 años. Pero el fiscal jefe Gustavo Herrera fue muy crítico del accionar de la defensa: “hemos visto el video y debo decir que como operador del sistema (de justicia), me preocupa. Por la forma de interrogación que se llevó adelante, contra un menor que estaba claramente intimidado”. Y aseguró que llevará el tema ante “el Colegio de Abogados”, para que pronuncie sobre la validez del hecho.
Vega está imputado como "partícipe necesario" en el ataque a la vivienda, que provocó dos muertos. Foto: Cipo360.
Antiguala se defendió: “la fiscalía ha presentado otros testimonios de menores sin Cámara Gesel”; agregó que “no se puede hacer la sorprendida”, y enfatizó: “el Código (de Procedimientos) y la ley me amparar; todo lo que no está prohibido, está permitido”. Añadió: “si se sentía intimidado era por Chávez”.
La jueza se mostró inflexible en ese punto: como no puede garantizar la transparencia del testimonio, no lo tomó en cuenta. Más tarde tuvo por formulados los cargos y estableció un plazo de investigación de cuatro meses; y la prisión preventiva de Vega por el mismo período.