JUSTICIA
Causa vialidad: la Corte Suprema desestimó un recurso de Cristina Kirchner por el decomiso de $685 mil millones
En un nuevo capítulo del complejo entramado judicial conocido como la causa Vialidad, la Corte Suprema de Justicia de Argentina ha reafirmado su posición contraria a las solicitudes presentadas por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner y otros implicados, en dispuesto de la confirmación del decomiso de bienes por un valor exorbitante de $685 mil millones. Esta decisión marca un punto culminante en el largo proceso judicial y encierra múltiples implicaciones a nivel político y económico.
El origen del decomiso proviene de un juicio en el que la expresidenta, junto con figuras como Lázaro Báez, fue hallada culpable de hechos irregulares relacionados con la administración de obras viales. Inicialmente, la cifra decretada por el tribunal para resarcir el daño económico al Estado argentino había sido de $84.835 millones, según lo definido en la sentencia de diciembre de 2022.
Sin embargo, dada la realidad económica cambiante y la necesidad de ajustarse al costo actual de los recursos perdidos, el tribunal procedió a actualizar el monto conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC) divulgado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, disparando la cifra a la colosal cantidad de $684.990.350.139,86.
Los máximos exponentes de la justicia argentina, incluyendo a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, sostuvieron su negativa ante las solicitudes de revisión de la defensa, basadas mayormente en objeciones sobre la metodología empleada para el ajuste de la cifra. Particularmente, Lázaro Báez impulsaba un recurso que interpelaba la capacidad jurisdiccional del Tribunal Oral Federal N° 2 para llevantantoado adelante, el decomiso extraordinario.
Cabe resaltar que, además de la actualización del monto, la Corte Suprema ha afianzado el procedimiento legal adoptado en torno al procedimiento dispuesto para ejecutar este decomiso, lo que ahora deja a las autoridades judiciales argentinas armadas de pleno respaldo normativo para proceder a la implicada incautación de los bienes pertenecientes a los condenados.
A pesar de esta resolución, el camino no está exento de emboscadas. Siguen pendientes otros aspectos dentro del caso Vialidad que aún generan debate y que requieren atención en términos de activos posiblemente alcanzados por un decomiso ampliado.
El fiscal interviniente ha dejado en claro sus intenciones de persistir en la búsqueda de nuevos activos que pudieran sumarse al proceso judicial actual, lo que indudablemente añade más elementos a esta ya complicada red de circunstancias legales en desarrollo.