Escándalo en la causa Azul Semeñenko: la defensa habría designado a una perita “trucha”, condenada por ejercicio ilegal de la medicina

La causa judicial por el transfemicidio de Azul Semeñenko tuvo una insólita derivación, cuando la defensa del único imputado presentó un estudio rubricado por una perita de parte que no tendría título habilitante. Y que además, habría sido condenada por ejercicio ilegal de la medicina en dos oportunidades.

Leé también: Rechazaron el pedido de prisión domiciliaria para el acusado por el transfemicidio de Azul Semeñenko

La fiscalía denunció la situación y pidió la apertura de una causa separada de la principal para que se profundice la investigación y determinar las consecuencias de ese accionar.

Azul Semeñenko era una mujer trans que fue asesinada a golpes el 24 de septiembre del año pasado en la zona de Chocón y Paimún, en Neuquén capital. Luego de varios días, su cuerpo brutalmente castigado y mutilado fue encontrado tres semanas después en un canal de Valentina Norte rural.

El único detenido es Roberto Daniel Sánchez, de 59 años, imputado de homicidio triplemente calificado: por ensañamiento, por odio a la identidad de género (transfemicidio) y por haber sido cometido por un hombre a una mujer mediando violencia de género. Debido a la gravedad de la calificación penal, el caso deberá ser resuelto mediante un jurado popular.

Un informe cuestionado

Durante las audiencias de control de acusación, la defensa de Sánchez presentó un documento titulado “Informe Médico Legal”, firmado por una perita de parte que ya había sido cuestionada por la fiscalía. Es que los números de matrícula ofrecidos no coincidían con su identidad. En esta oportunidad, presentó un nuevo curriculum, pero que ofrece varios reparos para el ministerio público.

La fiscal Guadalupe Inaudi recordó que ya se había advertido sobre la inconsistencia de los datos de la supuesta especialista y “la defensa quedó anoticiada de la existencia de cuestionamientos concretos respecto de los antecedentes y habilitación profesional”.

Prueba para el juicio

A pesar de eso, la defensa siguió adelante presentándola como perito y con informe de descargo. Según puntualizó Inaudi, la mujer “se atribuye, entre otras calidades, las de Perito Médico de Oficio Poder Judicial de la Nación, Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense y Perito Médico Legista y Forense. Además, precisó que en su currículum también dijo tener “Título de Grado: Médico. UBA. Facultad de Medicina”.

El reclamo de justicia por Azul fue impulsado por sus compañeras de trabajo en la Dirección Provincial de Protección contra las Violencias. Foto: archivo.

Pero al consultar los registros públicos de matrículas profesionales, “los datos obtenidos no permitieron corroborar la correspondencia entre las matrículas que se atribuye y su identidad”.

Y la Universidad de Buenos Aires informó que “existe constancia de egreso del curso técnico auxiliar en radiología” de parte de la perito, “sin informar la existencia de título de médica expedido a su nombre”.

Condenada por ejercicio ilegal de la profesión

Inaudi sostuvo luego que la perita propuesta ya fue condenada en dos oportunidades por ejercicio ilegal de la medicina. La primera oportunidad fue el 5 de octubre de 2020, en Buenos Aires, cuando el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12  “la condenó como autora penalmente responsable del delito de ejercicio ilegal de la medicina, imponiéndole la pena de seis meses de prisión de ejecución condicional”, precisó.

Y, el 5 de julio de 2022, “el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de la Capital Federal la condenó nuevamente, en esta oportunidad a la pena de un año y dos meses de prisión de ejecución condicional, por resultar autora de los delitos de estafa, usurpación de título y uso de documento público falso, en concurso ideal”.

La fiscal del caso planteó que “las circunstancias reseñadas adquieren particular relevancia frente a la documentación actualmente incorporada al legajo” que involucra a R.D.S. Consignó que la perito “invoca nuevamente la calidad de médica, consigna especialidades y números de matrícula profesional y suscribe, en tal carácter, un `Informe Médico Legal` respecto del imputado, ofrecido por la Defensa como prueba para la etapa de juicio”.