Transfemicidio de Azul: la justicia rechazó un informe elaborado por una perita “trucha”
Se sigue moviendo la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko. El juez de garantías Juan Guaita resolvió que la investigación está en condiciones de ser elevada a juicio por jurados. Consideró válida la calificación legal solicitada por la fiscalía: homicidio triplemente agravado por ensañamiento, por odio de género y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer trans en un contexto de violencia de género.
En otro giro importante, el magistrado rechazó el informe que elaboró una supuesta médica psiquiatra presentada por la defensa del único detenido Roberto Daniel Sánchez. Según las pruebas que se presentaron durante el control de acusación, la mujer en cuestión solo tiene un título que la acredita como “técnica radióloga”, por lo que el trabajo que presentó fue considerado “no válido”.
Los agravantes pretendidos se relacionan con la multiplicidad de lesiones con golpes y armas blancas provocadas a la víctima con el fin de causar un sufrimiento innecesario, el estado de indefensión de la víctima y el posterior descarte del cuerpo en un canal de desagüe. Durante el juicio la fiscalía deberá acreditar la responsabilidad del imputado y cada uno de estos agravantes.
El Código de Procedimientos de Neuquén establece que cuando una causa judicial requiera una condena mayor a 15 años de prisión debe intervenir un jurado popular. En este caso, la acusación formulada por la fiscalía impone una única pena posible: prisión perpetua.
Cuando ocurrió el transfemicidio
Azul Semeñenko era una mujer trans que fue asesinada a golpes el 24 de septiembre del año pasado en la zona de Chocón y Paimún, en Neuquén capital. Luego de varios días, su cuerpo brutalmente castigado y mutilado fue encontrado tres semanas después en un canal de Valentina Norte rural.
Trabajaba en la Dirección Provincial de Protección contra las Violencias, que depende de la provincia de Neuquén. Fueron sus compañeras las que denunciaron su ausencia y desaparición. Una recorrida por el lugar donde vivía, un inquilinato del barrio Confluencia, determinó que no faltaba nada y que estaba todo en orden.
Sánchez es el único imputado por el brutal crimen de Azul Semeñenko. Si es hallado culpable, la condena es de prisión perpetua. Foto: archivo.
El cuerpo se encontró el 14 de octubre del año pasado, a varios kilómetros del lugar de su desaparición, en una zona rural de Neuquén capital.
Por qué rechazaron a una perita de la defensa
El juez Juan Guaita rechazó la inclusión de una perita presentada por la defensa con el fin de introducir un informe psicológico sobre el imputado. El juez declaró la invalidez de dicho informe, considerando que la supuesta perita no es experta en la materia sólo posee un título de auxiliar en radiología. Por otra parte, según el Registro Nacional de Reincidencia la mujer posee condenas previas por ejercicio ilegal de la medicina, usurpación de título y estafa con uso de documento falso.
También el juez permitió la incorporación al juicio de algunos testigos que la fiscalía pretendía que declaren acerca de un primer testimonio de otra testigo que posteriormente se negó a declarar en sede de la fiscalía y cambió su declaración en una entrevista realizada por la defensa del imputado. Sin embargo aclaró que serán considerados como testigos “de oídas”, que no pueden ser valorados del mismo modo que un testigo directo.