Prisión preventiva para el acusado del transfemicidio de Azul: la víctima tenía 25 heridas en el cuerpo y fracturas

Sin embargo la Fiscalía sostiene la hipótesis de crimen de odio por la cantidad de lesiones y la saña con la cual asesinó a Azul. La víctima sufrió fracturas en la cabeza y otras partes del cuerpo por un elemento contundente, y 25 heridas corto punzantes por arma blanca, 14 de ellas en tórax y abdomen.

Los hechos fueron encuadrados en el delito de homicidio triplemente calificado: por ensañamiento, y por odio a la identidad de género y por haber sido cometido por un hombre a una mujer mediando violencia de género (artículo 80, incisos 2, 4 y 11 del Código Penal), en calidad de autor (artículo 45 del Código Penal).

La fiscal Guadalupe Inaudi relató que, al día siguiente, también durante la madrugada –aproximadamente a las 3:50, el imputado trasladó el cuerpo en la camioneta hacia el canal de desagüe, ubicado en calle Pergamino casi Trenque Lauquen, en el que lo descartó. La fiscalía presentó registros fílmicos y fotográficos que muestran a la víctima y al imputado, y posteriormente a este último en la zona donde se halló el cuerpo.

La evidencia que permitió detener al hombre y asegurar que es el responsable son videos, de cómo el imputado acerca su camioneta al ingreso de la vivienda, cargó algo y se dirigió al lugar en dónde se encontró el cuerpo. También en el allanamiento se hallaron registros de sangre humana en distintas parte de la casa y la camioneta, una sábana y una funda de almohada. También se secuestró un sistema de cámaras de seguridad del propio imputado, un cuchillo de doble filo, un hacha y un machete.

La fiscal del caso destacó la importancia del informe realizado por los médicos forenses, quienes concluyeron que las lesiones en el cuerpo de Azul Semeñenco presentan características de “muerte violenta tipo overkill”, definida como aquella en la que el número, localización y severidad de las heridas exceden las necesarias para producir la muerte. 

Tras escuchar a las  partes, el juez de garantías Juan Manuel Kees descartó para la instancia actual la teoría de la defensa, que propuso un homicidio en emoción violenta y esbozó una versión alternativa de los hechos. También argumentó que el acusado ha “modificado y destruido evidencia”.