Histórico fallo establece cuota alimentaria para un "padre solidario"

En un hecho sin precedentes, el fuero de la Familia de Cipolletti emitió un fallo que sentó un precedente importante en el derecho de familia. En este caso, y rompiendo con el paradigma tradicional del vínculo biológico, se condenó a un "padre solidario", sin ningún vínculo de sangre, a pagar una cuota alimentaria a una niña a la que había criado durante más de diez años.

La decisión del tribunal se basa en el concepto de "socioafectividad", que entendió como un factor determinante para establecer la responsabilidad económica de una persona en la crianza de un menor.

La historia del caso

En este caso, la menor llegó cuando tenía apenas 18 días de vida a la casa de una hermana de su madre, donde encontró un hogar, cariño y contención.

Durante toda su infancia, la niña fue criada por su tía y por la pareja de esta mujer, quien asumió de hecho el rol de "papá del corazón". Esta situación quedó plasmada en una sentencia judicial que les otorgó la guarda de la menor.

Sin embargo, cuando la niña cumplió 11 años, la convivencia se interrumpió y el tío abandonó la casa, desentendiéndose también de la economía familiar. Ante esta situación, la tía decidió llevar adelante una presentación judicial solicitando una cuota alimentaria al "padre solidario".

Es importante destacar que este hombre no tenía ningún vínculo biológico con la niña, ya que era sobrina de su expareja. Sin embargo, el fallo del fuero de Familia de Cipolletti reconoció la diversidad de familias y la aceptación de las familias diversas bajo el concepto de "socioafectividad", estableciendo que el hombre había demostrado a lo largo de más de una década una conducta relevante y fundamental en la crianza de la menor.

El fallo estableció una cuota alimentaria equivalente al 20% de un salario mínimo, vital y móvil hasta que la niña cumpla los veintiún años. Cabe destacar que tanto la parte que reclamaba como el demandado fueron asistidos gratuitamente por la defensa pública de Cipolletti.

Este histórico fallo abre el camino para reconocer la importancia del vínculo afectivo en las relaciones de paternidad y establecer la responsabilidad económica en casos de familias diversas.