La defensa impugnó la sentencia a perpetua de Cronenbold

La defensa de Fernando Cronenbold seguirá insistiendo en la inocencia de su cliente. Esta mañana, el abogado particular Rubén Antiguala realizó un extenso informe para impugnar la decisión del jurado popular y del juez técnico que llevó adelante el proceso. A su criterio, no se tomaron en cuenta lo que intepreta como “contradicciones” de la acusación, ni las “irregularidades” que se habrían cometido en la etapa investigativa.

“El jurado condenó sin tener en cuenta las pruebas que presentaron de fiscalía, que a nuestro entender no alcanzaron para condenar”, enfatizó ante la atenta mirada de los tres integrantes del Tribunal de Impugnación, Rita Custet Llambí, Miguel Cardella y Carlos Mohamed Mussi. Esta instancia superior por lo general atiende en la sede central del Poder Judicial, en Viedma, pero en esta ocasión decidió trasladarse hasta Cipolletti debido a la repercusión pública de la causa.

Leé también: Femicidio Patricia Rendón: es un hecho la pena máxima para Cronenbold

Cronenbold fue considerado culpable del femicidio de su ex pareja, hecho ocurrido en Catriel el 28 de junio de 2022, y condenado a prisión perpetua hace exactamente un mes. Antiguala jugó ahora una carta fuerta para revisar esa situación.

Su argumentación puede dividirse en tres grandes ejes:

• la fiscalía no pudo acreditar su hipótesis en forma contundente, al “forzar” algunas interpretaciones sobre las pruebas; tampoco aportó la herramienta con que se mató a la mujer; ni el dedo índice de Patricia (que había sido cercenado);

• no hubo un resguardo de las pruebas, que aparecieron con “contaminación cruzada” (la camioneta de Cronenbold, sin los precintos de seguridad; el mismo celular que se requisó en la celda del entonces sospechoso; la “no preservación” del sector de la meseta donde se había enterrado el cadaver; la falta de pericias sobre el papel filme que utilizó para envolver la cabeza de la mujer);

Seguí leyendo: El jurado dio su veredicto: Cronenbold es culpable del femicidio de su ex pareja

• la falta de correlación entre los tiempos en que Cronenbold estuvo en el sector de la ruta provincial 57. Según su pericia, los datos del celular marcan una permanencia de 35 minutos, pero una prueba que realizó en el lugar habría demostrado que para cavar la fosa se demora unos 90 minutos.

Por su parte, la fiscalía destacó que todas las pruebas fueron incluidas en el proceso con el acuerdo de los distintos jueces que intervinieron. También se resaltó que la decisión del jurado popular no puede ser impugnada.

El Tribunal de Impugnaciones tiene un plazo de 10 días hábiles para resolver, por lo que podría estar expidiéndose en la semana previa a la Navidad.