“La muerte de Agustina fue un hecho de inseguridad en Cipolletti”

El defensor de Pablo Parra presentó su alegato final con una estrategia en dos frentes: por un lado, aseguró que se trató de un hecho “en un contexto de inseguridad”; por otro, apuntó a lo que a su criterio fueron deficiencias en la investigación. Y pidió a los jurados para su cliente un dictamen de “no culpable”.

Juan Manuel Coto sostuvo también que no duda “de la honorabilidad” de los integrantes del gabinete de Criminalística de la policía provincial, “pero tomaron malas decisiones”, con las que “tenemos diferencias”. El abogado apuntó: “venían de trabajar una semana en Catriel (femicidio de Patricia Rendón), llegaron a las dos de la mañana. Llegan y tienen que hacerse cargo de este hecho”.

Leé también: La fiscalía responsabilizó a Parra de femicidio y pidió que lo declaren culpable

Parra está imputado por el femicidio de Agustina Fernández, atacada al anochecer del sábado 2 de julio de 2022. En su mensaje final, Coto enfatizó que “hay alguien que va a estar muy satisfecho si ustedes son injustos y condenan a Parra. Porque entonces esta investigación se va a cerrar y el culpable va a seguir caminando entre nosotros”.

“Parra nunca se ocultó. Al otro día participa del procedimiento donde secuestran la tela que dicen que es de él. Entrega el propio ADN. Entrega su auto. Está siempre a disposición de la justicia”, resaltó.

Coto explicó que el tema de la inseguridad es un tema imortante en su estrategia de defensa. Tanto, que una de las preguntas que formuló a los candidatos a ser jurados era si consideraban que “Cipolletti es una ciudad insegura”. Agregó que el propio Parra fue víctima de hechos de inseguridad: “el 17 de marzo de 2021, unos desconocidos lo interceptan en la calle, lo amenazan con un arma y le roban un rosario que llevaba”.

Seguí leyendo: Emotivo testimonio de policía en juicio por femicidio de Agustina Fernández

También resaltó que antes y después de la muerte de Agustina, el complejo de departamentos de la calle Confluencia fue blanco de hechos delictivos. Antes, cuando vivía su anterior inquilino. Después, cuando trataron de ingresar para robarse una moto. Incluso, “Parra tenía su propia bicicleta atada con candado contra la reja de la ventana”, precisó. Y es que a su criterio, ese departamento “era el más expuesto de todos”, porque daba a la calle y se podía ingresar desde el exterior.

Con respecto a la investigación, cuestionó dos aspectos: el primero, fue “el vellón azul, que la fiscalía presenta como una gran prueba, está contaminada con el ADN de la persona que tomó la muestra, y que trasladó el de Parra”. El segundo, “las muestras de ADN que había debajo de las uñas de Agustina”, que no pertenece a Parra. “Fue cuando Agustina intentó defenderse; es el ADN del que la atacó y no se buscó lo suficiente”, acusó el abogado.