Publicidad
 
03/09/2024

Detuvieron a un joven por desobedecer una orden judicial de restricción hacia su ex pareja

La jueza de garantías destacó la necesidad de la medida para proteger a la víctima.
Detuvieron a un joven por desobedecer una orden judicial de restricción hacia su ex pareja
Detuvieron a un joven por desobedecer una orden judicial de restricción hacia su ex pareja

En la madrugada de ayer, un joven fue detenido por la policía de Fernández Oro luego de ser encontrado en las inmediaciones de la vivienda de su ex pareja, violando una orden judicial que le prohibía acercarse a ella.

Lee también: Una senadora rionegrina pidió el tratamiento urgente del proyecto de ley sobre el impuesto a los débitos y créditos bancarios

El hecho ocurrió alrededor de la 1:50 horas, cuando personal policial de la Comisaría 26° realizaba recorridas por la zona y detectó la presencia del imputado, quien tenía una restricción de acercamiento impuesta el pasado 14 de agosto por el juzgado de paz local.

La fiscal del caso subrayó que el imputado estaba plenamente consciente de las prohibiciones que pesaban sobre él, incluyendo la restricción de ingreso a la ciudad de Fernández Oro, pero a pesar de ello, decidió ignorarlas. En su declaración, la fiscal también resaltó que la víctima se encuentra en una situación de vulnerabilidad, y que mantener al acusado en libertad podría permitirle influir en su testimonio, poniendo en riesgo el avance del proceso penal.

La jueza de garantías, tras considerar los argumentos presentados, coincidió con la fiscalía en la necesidad de dictar la prisión preventiva, señalando que el Código Procesal Penal permite esta medida en casos de incumplimiento de órdenes judiciales relacionadas con violencia de género. Además, hizo hincapié en los antecedentes del imputado, quien ya había aceptado su culpabilidad en un procedimiento abreviado por un hecho similar ocurrido en noviembre de 2022, y que enfrenta un nuevo proceso penal en curso por delitos cometidos contra la misma víctima.

Por su parte, la defensa del imputado se opuso al dictado de la prisión preventiva y solicitó la adopción de medidas alternativas, argumentando que no existían riesgos suficientes para justificar la privación de la libertad. Sin embargo, la jueza consideró que la detención era necesaria para garantizar la seguridad de la víctima y la correcta administración de la justicia.

El acusado permanecerá detenido mientras avanza la investigación, y se espera que, debido a sus antecedentes, la pena a imponer sea de cumplimiento efectivo.