Imputaron a la pareja que asaltó y torturó a un abuelo

Una pareja que asaltó y torturó a un adulto mayor, fue imputada de “robo calificado” por el uso de arma blanca. El hombre deberá cumplir con prisión preventiva durante cuatro meses, ya que tiene una condena previa; mientras que la mujer permanecerá en libertad mientras dure el proceso pero con la prohibición de acercarse a la vivienda de la víctima y de contactarse por cualquier medio.

Leé también: Enero violento: maniataron y torturaron a un abuelo para robarle

El hombre sufrió una lesión ocular y recibió varios cortes efectuados con un cuchillo, uno de ellos, el más serio efectuado en el cuello; y lesiones en las muñecas y tobillos debido a las ligaduras con que lo maniataron.

Los imputados son Y.A.V (mujer) y A.F.P (varón), quienes el 1 de enero, cerca de las 18:40, se presentaron en un domicilio del barrio Vista Hermosa de Centenario con intenciones de robo. La mujer conocía al dueño de casa, un varón de 73 años que vive solo, dado que había trabajado allí. Fue por esa razón que la víctima le abrió la puerta y les permitió ingresar, pero una vez en el interior, A.F.P le exigió dinero y, mientras le exhibía un cuchillo, lo amenazaba: “dame la plata o te corto un dedo” y “si me denuncias te mato” fueron las dos frases que recordó la víctima al momento de prestar declaración.

Luego de obtener 3.300 pesos, A.F.P lo ató de pies y manos, lo golpeó y le vació una botella de alcohol en la cabeza, provocándole una lesión ocular. Después, la pareja se dedicó a revolver toda la casa “y se apoderaron de mercadería, carne, un televisor de 32 pulgadas, electrodomésticos varios, un manojo de llaves pertenecientes a otros departamentos y una motocicleta que pusieron en marcha”, precisó la fiscal Lorena Juárez.

La fiscal Lorena Juárez imputó a los dos acusados de robo calificado por el uso de arma blanca. Foto: archivo.

El adulto mayor fue atendido en el hospital de Centenario, donde se diagnosticó una “conjuntivitis irritativa, queratitis y úlceras en las corneas de ambos ojos”, además de una herida cortante en el cuello y marcas de cuerdas en manos y muñecas.

La asistente letrada encuadró el accionar de las dos personas en el delito de robo agravado por el uso de arma blanca y por el carácter de las lesiones graves sufridas por la víctima, en carácter de coautores.

Tras escuchar a las partes, el juez de garantías Juan Manuel Kees tuvo por formulados los cargos por el robo agravado por el uso de arma blanca, pero no por el carácter de las lesiones. Sostuvo que cuando puedan ser evaluadas por el perito oficial, los cargos podrán reformularse. También consideró que el delito atribuido fue en grado de tentativa.

Respecto de la medida de coerción, Juárez solicitó prisión preventiva para ambos por un plazo de 4 meses. Sin embargo, al modificarse la calificación, el mínimo posible de pena quedó en 2 años y 6 meses de prisión que, en el caso de la mujer, podrían ser de ejecución condicional. El juez consideró que esa situación impide aplicar prisión preventiva y dispuso una prohibición de contacto y acercamiento a 300 metros de la víctima.

Leé también: Violento: le incendió la casa a su ex pareja y después la siguió atacando a pesar de tener una restricción

Distinta fue la resolución respecto de A.F.P, que al tener una condena previa, cualquier pena de prisión será de ejecución efectiva. Juárez argumentó entonces que, con el imputado en libertad, “existe un riesgo claro para la víctima de 73 años de edad, que se encuentra sola y sin asistencia”. “Entiendo que la medida más adecuada es la prisión preventiva”, señaló la representante de la fiscalía, que destacó la “violencia extrema desplegada por A.F.P”.

Frente al pedido, el magistrado remarcó que “no hay posibilidad de pena condicional” y evaluó que “hay una situación de grave riesgo a la integridad de la víctima”. Coincidió con Juárez en que de la descripción de lo ocurrido “surge un despliegue de violencia absolutamente innecesario”.

“Haberle vertido un líquido inflamable en la cabeza, no sólo es riesgoso, sino que es una situación que genera terror”, destacó Kees, y ordenó la prisión preventiva del acusado por 2 meses, el mismo plazo que fijó para el desarrollo de la investigación.