Un falso abogado estafó a familiares de condenados por más de $ 16 millones

Un tribunal colegiado será el responsable de juzgar la conducta de un sujeto que, haciéndose pasar por abogado, estafó a los familiares de dos personas que se encontraban detenidas con la promesa de conseguirles un régimen de “libertad domiciliaria”. En esa maniobra, les sustrajo más de 16 millones de pesos.

Leé también: Condenaron a dos policías por dispararle a la cabeza a un joven y causarle "lesiones gravísimas"

Así lo dispuso el juez de Garantías de Neuquén, Raúl Aufranc, tras escuchar el pedido de elevación a juicio que presentó la fiscalía a cargo de Mauricio Zabala. La Oficina Judicial determinará la fecha de las audiencias.

La decisión del magistrado implica que los fiscales pedirán una pena de prisión efectiva, superior a los tres años e inferior a los 15 años, ya que en este caso se debería convocar a un jurado popular.

El fiscal Zabala explicó durante la audiencia los alcances de la maniobra realizada por el supuesto abogad. Foto: archivo.

La maniobra denunciada se desarrolló entre junio y agosto del año pasado. Un vecino de El Huecú se contactó con el supuesto profesional, quien le aseguró que se haría cargo de la defensa de sus dos hermanos y que les conseguiría un régimen más benigno de detención domiciliaria. También les prometió que iniciaba una causa contra los anteriores abogados, para obtener una indemnización de 88 millones de pesos.

Pero Martín Alexis Lino, identificado por sus iniciales (MAL) en los partes del Poder Judicial, no era abogado ni estaba en sus intenciones cumplir con esos compromisos.

Según la presentación del fiscal Zabala, Lino se reunió con las dos personas condenadas y atribuyéndose ser matriculado, simuló asumir la defensa prometiéndoles obtener su libertad. Para ello, les cobró cuatro millones de pesos más los gastos de cada una de las presentaciones judiciales que debía realizar. En principio les solicitó un millón de pesos para comenzar con los trámites, monto que la víctima y su hijo procedieron a abonarle en efectivo.

Seguí leyendo: PAMI: consejos para evitar estafas telefónicas

Éste accionar derivó luego en sucesivos pedidos de dinero durante los meses de junio y julio hasta totalizar más de 16 millones de pesos. Para poder afrontar los pagos al supuesto abogado, los familiares de las personas que estaban detenidas incluso llegaron a endeudarse.

El último engaño, en agosto de 2024, consistió en asegurarle a las víctimas que había realizado, en su representación, una demanda contra los antiguos abogados de los detenidos y que en el corto plazo cobrarían un resarcimiento por 88 millones de pesos, lo que les permitiría afrontar las deudas contraídas.

Mediante ese ardid, que incluyó un llamado telefónico de parte de un falso fiscal, los alentó a tomar nuevos préstamos para afrontar los supuestos gastos que requería la libertad “con tobillera electrónica” de los detenidos.

Las estafas terminaron cuando una persona con la que las víctimas se habían endeudado les advirtió que M.A.L no era abogado.

Los delitos que el fiscal jefe le atribuyó por estas conductas son: estafa en concurso ideal con usurpación de título, todo en carácter de autor (artículos 247, 172 y 45 del Código Penal).