Condenaron al exintendente de Fernández Oro, Juan reggioni por fraude en un plan de viviendas

El exintendente de Fernández Oro, Juan Oscar Reggioni, fue declarado responsable del delito de administración fraudulenta agravada contra la administración pública y uso de documento ideológicamente falso. La Justicia consideró probado que utilizó una declaración jurada con datos falsos para destrabar el último desembolso de un plan nacional de viviendas, que finalmente solo logró construir la mitad de las unidades previstas.

Lee también: Silencio y miedo en la Escuela 200: un alumno llevó un arma y la dirección no informó a las familias

El caso está vinculado al plan de viviendas ACU994, implementado en la ciudad entre 2014 y 2015. El acuerdo original preveía la construcción de doce viviendas en seis meses, con fondos liberados en cuatro etapas. Reggioni gestionó el 75 por ciento del financiamiento y presentó documentación que indicaba que ya se había ejecutado ese mismo porcentaje de obra, lo que equivaldría a nueve viviendas. Sin embargo, durante el juicio se probó que solo se construyeron seis, incluyendo las incompletas.

Para justificar el cuarto desembolso, en agosto de 2015 se presentó una declaración jurada sin la firma del maestro mayor de obras que había certificado los tramos anteriores. Esa inconsistencia, sumada al falso avance de obra declarado, fue el eje de la condena.

El tribunal descartó que Reggioni se hubiera apropiado del dinero para uso personal y también desestimó que el perjuicio económico del último desembolso le fuera atribuible, ya que se concretó en marzo de 2016, cuando ya no estaba en funciones. Sin embargo, sí determinó que incumplió con sus deberes al permitir que se rindiera una certificación que no reflejaba la realidad.

En el mismo fallo, fueron absueltos otros cuatro imputados: tres presidentes de cooperativas y una intermediaria informal entre el municipio y las organizaciones. En el caso de Fabio Huenchunao, el fiscal jefe solicitó su sobreseimiento por haber actuado sin conocimiento suficiente ni poder de decisión. Por esa razón, los jueces indicaron que no podían dictar una condena en su contra. El mismo criterio se aplicó a Diego Quintero y Luis Méndez, y a Carina Marín, quien fue absuelta por un cambio de acusación en el tramo final del juicio que vulneró su derecho a defensa.