Usaba el auto como “Uber”, tuvo un accidente de tránsito y la aseguradora no se hizo cargo

La Cámara Civil de General Roca dictó que una aseguradora no deberá cubrir los daños provocados en un accidente vial, porque el conductor usaba el auto con fines comerciales sin haberlo declarado al contratar la póliza.

El accidente de tránsito ocurrió en enero de 2019 y derivó en una demanda por daños y perjuicios. El vehículo estaba asegurado por MAPFRE Argentina, pero la compañía rechazó la cobertura alegando que el auto, declarado como de uso particular, era utilizado en realidad como taxi o remis, lo que implicaba un riesgo mayor.

Lee también: ¿Llega Uber? “Es una realidad que va a llegar y hay que tratarla con madurez”

La jueza de primera instancia le dio la razón a la aseguradora, y el pasado 25 de junio, la Cámara Civil de Roca ratificó el fallo. “Resulta una verdad de perogrullo mucho más gravoso el riesgo para el caso de asegurarse un vehículo destinado al transporte de pasajeros que el de un uso simplemente particular”, dice en la sentencia. 

El tribunal consideró que no hubo notificación del cambio de uso y que la aseguradora nunca consintió esa ampliación del riesgo. Además, aclaró que el análisis del riesgo es abstracto y no depende de si la utilización comercial influyó o no en el accidente.

También descartaron aplicar la Ley de Defensa del Consumidor, ya que el tercero que demanda frente a la aseguradora no encuadra como “consumidor expuesto” en este tipo de casos. Con la sentencia firme, la aseguradora quedó eximida de responder económicamente por el siniestro.