Crimen de Facundo Castillo: rechazan el habeas corpus presentado por el defensor del condenado

El juez de garantías Guillermo Merlo rechazó dos de los planteos presentados por los defensores de Ramiro Gutiérrez, condenado por el homicidio de Facundo Castillo en un hecho que provocó gran repercusión en la región. Por un lado, no hizo lugar al pedido de habeas corpus, considerando que no se encuentra dentro de sus facultades legales debido a las condiciones de detención. Y tampoco consideró la posibilidad de imponer una suerte de “mordaza legal” a la familia de la víctima, por entender que solamente ejercieron su derecho a expresarse.

Leé también: Hoy Facundo Castillo cumpliría 33 años: fue asesinado en 2021 a la salida de una fiesta en Cipolletti

Durante una audiencia que se realizó por la plataforma digital “Zoom”, el abogado de Gutiérrez, Luciano Perdriel, presentó un pedido de “habeas corpus” argumentando que su cliente se encontraba en una situación de riesgo a raíz de las expresiones vertidas por la familia de Castillo.

El hecho ocurrió en la madrugada del 19 de diciembre de 2021, a la salida de una fiesta electrónica en una disco ubicada sobre la calle Julio Salto. Castillo y un grupo de amigos caminaban hacia la ruta 22, para encontrarse con una Traffic que los llevaría de regreso a Nequuén. Minutos más tarde, una camioneta BMW conducida por Gutierrez, irrumpió a toda velocidad y a contramano, atropelló a Castillo y le causó la muerte.

Durante el juicio por jurados que se realizó el año pasado, un jurado popular consideró, por unanimidad, culpable de homicidio agravado a Gutiérrez. El juez Merlo lo condenó a 12 años de prisión; sentencia que fue ratificada en dos instancias de apelación: el Tribunal de Impugnación y el Tribunal Superior de Justicia.

En los últimos días, la familia de la víctima cuestionó las condiciones de detención que recibió Gutiérrez en la Unidad Penal de Viedma, por considerar que se trata de un privilegio. De inmediato, su abogado y la propia víctima pidieron que se garantice la seguridad dentro de la cárcel.

El juez Merlo rechazó el pedido de habeas corpus porque no corresponde en esta situación particular. Foto: captura de pantalla.

También pidieron que la familia de Facundo Castillo se abstenga de realizar cuestionamientos y acusaciones que consideraron falsas y que además, lo ponen en una situación de “riesgo físico”. También solicitaron que se brinde a los Castillo la asistencia a través de los profesionales que integran la Oficina de Atención a la Víctima.

El propio Gutiérrez se encargó de leer una nota elevada al juez, en la que solicitaba por su seguridad. Y detalló: “no estoy en un lugar de privilegio; estoy en un lugar que corresponde por ley. Por buena conducta; porque trabajo; porque estudio. Quiero reinsertarme y ser mejor persona”.

Cuestionó que se lo vinculara al mundo del narcotráfico: “acá (la cárcel), hay dos bandos. Los que roban; y los que matan. Y los dos están en guerra con el narcotráfico. Decir que soy parte de eso pone en peligro mi integridad física”.

Seguí leyendo: Caso Facundo Castillo: confirmaron la condena a Ramiro Gutiérrez

El juez descartó los pedidos de la defensa y del mismo condenado: primero, porque el habeas corpus para un detenido solo correspondería en un caso de agravamiento de sus condiciones de detención; y segundo, porque implicaría invadir atribuciones de otro organismo del Estado. En cuanto a la suerte de “mordaza legal”, encontró que la familia de la víctima solo hizo uso de su derecho a la expresión.

En cambio, sí hizo lugar a un pedido de la querella: el Servicio Penitenciario provincial deberá comunicar previamente a la Oficina Judicial de cualquier cambio de la situación interna de Gutiérrez, para que todas las partes puedan estar informadas.