Incendio en la papelera: la justicia responsabilizó a una empresa y deberá indemnizar a su vecina

Cuatro años después del terrible incendio que destruyó parte de las instalaciones de la planta y depósito de la firma Sanovo Greenpack, la justicia civil de Cipolletti determinó la responsabilidad de la empresa vecina, Papelera Pulpa Moldeada, debido a un siniestro que inició y aceleró el proceso. El hecho se produjo el 1 de abril de 2021: las llamas llegaron a tener 20 metros de altura y hubo que cerrar el tránsito en ese sector de la ruta 151 para facilitar el paso de los Bomberos. Empleados de la firma y algunos integrantes de los grupos de rescate sufrieron lesiones.

Leé también: Impactante incendio en planta de gas de TGS cerca de Centenario: investigan las causas

La justicia confirmó que el siniestro comenzó cuando colapsó un tanque que contenía unos 50.000 litros de peróxido de hidrógeno, una sustancia muy volátil que se utiliza como blaqueador en la industria del papel. En muy bajas concentraciones (hasta el 6 %), tiene un uso medicinal como antiséptico (agua oxigenada); pero en la industria se lo usa en una concentración mucho más alta.

El fallo del tribunal dio por acreditado un perjuicio vinculado a la destrucción de más de 570 toneladas de materia prima, junto con otros gastos derivados de la remoción de escombros, alquiler de maquinaria y reposición de herramientas.

Varias dotaciones de bomberos tuvieron que trabajar durante horas para contener las llamas. Ocurrió el 1 de abril de 2021. Foto: archivo.

La noche del 1 de abril de 2021 se produjo el derrumbe del depósito en cuestión y liberó compuesto químico. La sustancia se desplazó por el aire y se precipitó sobre el establecimiento vecino, donde se almacenaban materiales altamente combustibles como papel y cartón. Esa reacción generó focos de incendio que rápidamente se propagaron y causaron daños materiales de magnitud. Esto obligó a interrumpir las operaciones durante varios días. Bomberos y trabajadores sufrieron lesiones leves al intentar controlar el siniestro.

Las pericias confirmaron que la liberación del peróxido de hidrógeno actuó como comburente al entrar en contacto con materiales orgánicos, lo que desencadenó una reacción exotérmica. También se estableció que el tanque involucrado carecía de medidas adecuadas para aliviar la presión interna y evitar la fuga del químico.

Leé también: Los incendios forestales en el sur de Europa causaron tres muertos y hay miles de evacuados

La firma demandada negó los hechos y atribuyó la responsabilidad a su vecina, alegando que esta ya había sufrido otros incendios en años anteriores, que no habría adoptado medidas de seguridad suficientes y que el acopio de materiales inflamables se realizaba sin la debida protección. Sin embargo, el fuero Civil concluyó que no existía prueba suficiente para acreditar esas afirmaciones.

El fallo indicó que la empresa responsable del tanque debía responder conforme al régimen de responsabilidad objetiva previsto en el Código Civil y Comercial de la Nación. Sostuvo que el modo en que operaba el artefacto presentaba un riesgo suficiente para justificar la aplicación de esa norma, sin que se hubiera demostrado una concausa o un hecho de la víctima que eximiera o redujera la responsabilidad.