Incendio fatal: la defensa del único detenido niega su participación en el doble homicidio

El avance de la investigación por el incendio ocurrido el lunes en una vivienda de la calle Río Gallegos 174 —hecho que dejó dos personas fallecidas y un tercer testigo con el 60% del cuerpo quemado y en terapia intensiva— abrió una nueva instancia judicial. Este jueves se realizó la audiencia de formulación de cargos contra Alejandro Ariel Vega, señalado por la fiscalía como “partícipe necesario” en la logística del ataque.

Sin embargo, su defensor, el abogado Rubén Antiguala, rechazó la acusación y sostuvo que no existe ningún elemento concreto que lo vincule al doble homicidio. “A mi cliente se le formularon cargos, pero nosotros nos opusimos porque no participó del hecho”, afirmó.

“El autor está identificado y es otra persona”

Antiguala remarcó que la fiscalía ya tiene identificado al autor material del ataque: Kevin Nicolás Chávez, quien continúa prófugo. Según explicó, en un video incorporado a la causa “se ve claramente quién baja del vehículo Peugeot 208 celeste y prende fuego la vivienda”, y agregó que también se observa a otra persona que lo acompañaba.

“El autor está identificado, pero todavía no lo hacen comparecer a juicio. Lo único que falta es que lo detengan”, señaló el defensor.

La vinculación de Vega: el vehículo familiar

De acuerdo a la acusación, Vega habría tenido participación necesaria porque el vehículo utilizado el día del ataque pertenecía a su familia. Sobre este punto, Antiguala fue categórico:

“Lo relacionan porque el auto es de la familia, pero la Fiscalía no puede explicar el dolo. Tampoco puede sostener que él sabía el destino del vehículo o que lo prestó para cometer un homicidio.”

El defensor también cuestionó otra hipótesis fiscal: la supuesta presencia de una camioneta blanca de su cliente que habría esperado al autor para “deshacerse de evidencia”.

“Dicen que mi cliente controló la situación desde una camioneta, pero no hay ninguna prueba. No se encontró evidencia, ni rastreo telefónico, ni mensajes, ni nada que vincule a mi pupilo.”

Los testigos y el trasfondo previo

En la causa se mencionó un conflicto previo ocurrido el día anterior al ataque. Antiguala relató que el agresor identificado habría intentado robar una bicicleta y que uno de los fallecidos, Aníbal Cerda, intervino y terminó herido en un dedo.

“Ese día el agresor le dijo: ‘Yo a vos te voy a matar y te voy a prender fuego’. Y al otro día pasó lo que pasó”, afirmó.

Además, el defensor señaló que uno de los testigos clave sería Pablo “Gamusa” Davies, quien tenía un vínculo cercano con Vega y habría estado dentro del Peugeot 208 junto al autor material, aunque —según la defensa— sin conocer sus intenciones criminales.

Una audiencia suspendida y una prueba que aún no se analiza

La audiencia de formulación de cargos pasó a cuarto intermedio porque la defensa pidió acceder a un video que la fiscalía considera incriminante. Antiguala insistió en que dicho material no compromete a su cliente, pero aclaró que presentarán un peritaje propio una vez que tengan acceso al registro.

“Estamos esperando que nos envíen el video para peritarlo. No pudimos verlo y no pueden imputarlo con una prueba que la defensa aún no conoce.”

Además, adelantó que es probable que Vega declare en la próxima instancia.

¿Prisión preventiva?

Para Antiguala, la fiscalía pedirá prisión preventiva en la próxima audiencia —prevista para lunes o martes—, pero aseguró que no hay elementos para justificar la medida.

“El hecho es dudoso y no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento. Mi cliente quedó detenido solo por un protocolo, pero no hay motivos para mantener esa detención”, concluyó.