Fue rechazado el pedido de la defensa de Leopoldo Luque en el segundo juicio por Maradona

El juicio por la muerte de Diego Maradona ha dado inicio en medio de una gran expectativa mediática. Leopoldo Luque, el neurocirujano acusado y su defensa, liderada por el abogado Francisco Oneto, pusieron sobre la mesa un pedido contundente al tribunal. Su propuesta era transmitir en vivo la totalidad de las audiencias. ¿La razón? Una presunta defensa del principio de publicidad y transparencia.

Lee también: Muerte de Maradona: comienza el segundo juicio tras la destitución de la exjueza Makintach

Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, encargado de llevar adelante el proceso, decidió rechazar esta solicitud tras considerarla como una amenaza al desarrollo justo del juicio. Se determinó que sólo se difundirán algunas pocas instancias clave, tales como las presentaciones iniciales, los alegatos finales y la tan esperada lectura del veredicto. La decisión respondió a la inquietud de proteger los derechos de todas las partes involucradas y evitar la exposición innecesaria de ciertos actores de este proceso penal.

El argumento central de la defensa era la ausencia de necesidad de intermediarios entre el público y los eventos judiciales, promoviendo la instalación de cámaras que permitiesen la difusión en tiempo real de lo acontecido en la sala. Oneto visibilizó su deseo de que los imputados, incluyendo al propio Luque, pudieran mostrar "su versión" frente a la opinión pública sin distorsiones mediáticas.

En respaldo a la decisión de denegar la petición, el magistrado Alberto Gaig especificó que la transmisión total de los debates contravendría el principio de proporcionalidad. Gaig subrayó que la transparencia ya está garantizada de manera interna, sin necesidad de la intervención audiovisual constante. Fiscales en el caso, entre ellos Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, apoyaron la sentencia judicial basándose en argumentos de protección a testigos y en evitar dilaciones en el proceso, que ya ha capturado la atención del público argentino.

Aún así, no se descartaron por completo los medios tecnológicos. Los jueces permitieron la grabación auditiva de las audiencias, bajo estrictas medidas de confidencialidad que prohíben su difusión al público, medida que busca balancear entre la transparencia y la privacidad.

Con esta disposición, el juicio se adentra ahora en el análisis de evidencias y testimonios, una fase crucial en la ansiada búsqueda de verdad y justicia por el complejo deceso del legendario futbolista. Este juicio, sin duda, se perfila como uno de los hitos legales más observados en los recientes tiempos de la Argentina.