Publicidad
 
24/04/2026

Complejo Judicial: aconsejaron adjudicar la terminación de la obra a una constructora rionegrina

La comisión que estudio las ofertas presentadas recomendó a una que reunió todas las condiciones requeridas en el pliego de licitación.
La obra del Complejo Judicial se realiza en la calle Naciones Unidas. Tiene un avance del 70 por ciento. Foto: archivo.
La obra del Complejo Judicial se realiza en la calle Naciones Unidas. Tiene un avance del 70 por ciento. Foto: archivo.

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) avanzó con el proceso para la finalización del Complejo Judicial de Cipolletti. La comisión de preadjudicaciones aconsejó adjudicar la obra a la empresa constructora Roque Mocciola S.A., tras analizar las ofertas presentadas en una licitación pública y aplicar el criterio de prioridad previsto en el régimen de “compre rionegrino”.

 

Leé también: Cómo continuará la construcción del edificio judicial de Cipolletti

 

El edificio en obra está ubicado sobre la calle Naciones Unidas, entre Puerto Rico y Teniente Ibáñez. Contempla una superficie cubierta total de más de 11.000 metros cuadrados, en planta baja, dos pisos superiores y un subsuelo. Las tareas pendientes incluyen cielorrasos, instalación de artefactos, completamiento de pisos y revestimientos, carpinterías, y trabajos de fachada. El presupuesto oficial es de 12.000 millones de pesos.

La licitación se realizó para completar el edificio judicial, que actualmente registra un 70 por ciento de avance. La comisión se reunió en Viedma con la participación de representantes del área de infraestructura, asesoramiento técnico legal y administración general del Poder Judicial, quienes evaluaron la documentación presentada por las empresas oferentes.

 

Se presentaron tres empresas

Durante el proceso se registraron tres propuestas. Todas las firmas presentaron ofertas para ejecutar la obra con provisión de materiales, mano de obra y demás elementos necesarios. En una primera revisión, dos de ellas cumplieron con los requisitos exigidos, mientras que la restante debió completar documentación vinculada a aspectos formales del pliego.

El informe técnico posterior analizó en detalle la estructura de costos de cada propuesta. En uno de los casos, el área especializada detectó inconsistencias en la forma de cálculo del precio final, con una duplicación en la aplicación de un coeficiente que afectó la composición del monto. Esa situación derivó en que la oferta resultara inadmisible para la adjudicación.

Respecto de las otras dos propuestas, el análisis indicó que ambas resultaron admisibles y presentaron una diferencia mínima entre sí. Frente a esa paridad, la comisión aplicó el criterio previsto en el régimen de compre rionegrino, que establece prioridad para empresas radicadas en la provincia con capacidad técnica acreditada para la ejecución de obras públicas.

En ese marco, la comisión de preadjudicaciones aconsejó adjudicar la obra a la empresa constructora Roque Mocciola S.A., al considerar que su oferta resultó más conveniente para los intereses del Poder Judicial, conforme a la normativa vigente en materia de contrataciones. Ahora restan una serie de pasos administrativos y, finalmente, la firma del contrato.

 

Una obra que lleva nueve años

La construcción del Complejo Judicial lleva nueve años: en el medio, hubo que pasar por dos rescisiones de contratos por incumplimiento de las empresas.

La primera licitación la ganó la firma DAL Construcciones, de Chaco. El contrato se firmó el 24 de mayo de 2017, tenía un plazo de 900 días corridos y un valor de 300 millones de pesos. Un año y medio después, cansado de las demoras, el gobierno provincial rescindió el contrato y le pasó la posta de la supervisión y contratación al STJ.

El 11 de diciembre de 2019 se hizo cargo el consorcio que conformaron las empresas Pecam y Dinale. Tenían un plazo de construcción similar, y había muchas expectativas. Pero los inconvenientes continuaron. Con los plazos totalmente vencidos, un ritmo de trabajo muy lento y pocas expectativas de que pudieran terminarlo, el STJ decidió rescindir el segundo contrato el 18 de octubre de 2023.

En febrero de 2025 se adjudicó la energización integral del edificio, una obra que está a cargo de la empresa Energía Controlada.