Persecución: nuevo “faltazo” del sujeto que fue declarado en rebeldía

El sujeto que intentó eludir a la policía conduciendo en forma peligrosa y arriesgada una Toyota Hilux, volvió a faltar a una audiencia judicial. El lunes pasado ya había sido declarado en rebeldía por no presentarse a la formulación de cargos. Se trata de Mauro Nicolás Abarzúa, de 37 años, que está acusado de desobediencia a una orden judicial y daños.

Leé también: Giro en el caso de la persecución: el padre que escapó con su hijo de 7 años finalmente será imputado

El 19 de abril pasado, Abarzúa se ha había llevado a su hijo – de 7 años -, de la casa de su mamá, en la Isla Jordán. Tenía una restricción de acercamiento, de la que no había quedado notificado, y escapó a bordo de una camioneta Toyota Hilux blanca. Con la denuncia realizada por la progenitora, la policía montó un operativo para interceptarlo.

Lejos de aceptar el pedido de un patrullero, Abarzúa inició una alocada carrera por las calles del centro, y de los barrios Toschi, San Pablo y Flamingo. Atravesó Toschi y Brentana sin respetar semáforos; giró por Roca, retomó por Italia en contramano hasta Fernández Oro. Luego lo vuelven a ubicar cuando marchaba por Naciones Unidas y finalmente logran interceptarlo en Circunvalación y Chile. Allí chocó a un patrullero y a otros dos autos que estaban estacionados.

El hombre tendría antecedentes por abuso de estupefacientes, según expusieron fuentes judiciales. Ese día quedó detenido; luego recuperó su libertad y el lunes pasado debía presentarse a una audiencia de formulación de cargos. No lo hizo y fue declarado en rebeldía.

Ayer, Abarzúa se comunicó telefónicamente con la defensora oficial, Patricia Fernández, y le manifestó su intención de “someterse a proceso”. La audiencia se iba a realizar ese mismo día, en forma virtual, pero no se pudo concretar por un problema de conectividad. Finalmente, fiscalía, defensoría y la jueza de garantías llegaron a un acuerdo: hoy a las 9 de la mañana. Sin embargo, nunca llegó.

La defensora confirmó que estaba informado del horario y lugar de la audiencia. También precisó que más temprano el padre del acusado le aseguró que había salido de la casa. Pero por la sede de Tribunales no apareció.