Un comisario testificó en el juicio por Loan: "Se lo llevaron, no se perdió"

Loan Peña, de tan solo cinco años, desapareció el 13 de junio de 2024 tras participar de un almuerzo familiar en la casa de su abuela, ubicada en la tranquila localidad correntina de 9 de Julio. En el marco del juicio que busca esclarecer su paradero, nuevos testimonios emergen sembrando más interrogantes.

Durante una reciente audiencia, dos distinguidos investigadores de la Policía Federal Argentina (PFA) brindaron detalles sobre el progreso de la investigación. El comisario Marcelo Daniel Román destacó la imposibilidad de que Loan se haya alejado por sí solo desde la zona del naranjal cercano a la vivienda familiar. "Al menor se lo llevaron, no se perdió, sino lo hubiéramos encontrado", aseveró con contundencia. La idea de que Loan pudo haberse perdido chocó desde el inicio con la opinión de los profesionales y de la propia policía, quienes consideran que el secuestro es la hipótesis más fuerte.

Román explicó que la teoría del accidente estaba inicial pero progresivamente fue desestimada a medida que surgían nuevas evidencia. Macarena Peña, una familiar del niño, fue la primera en sugerir esta posibilidad, sin embargo, los elementos recogidos apuntan a un desenlace más oscuro.

El análisis de las comunicaciones telefónicas realizadas el día de la desaparición reveló elementos intrigantes. Según Román, entre las 14:09 y 14:25, dos llamadas breves se llevaron a cabo desde la zona donde se encontraba por última vez Loan. Teléfonos de terceras personas, incluyendo el de Daniel Ramírez y Antonio Benítez, registraron comunicaciones inéditas que complican aún más el panorama investigativo. Además, se descubrió una relación previa entre Carlos Pérez, María Victoria Caillava, y un miembro de la fuerza policial involucrada –el comisario Walter Maciel– una conexión que añade capas de complejidad al caso.

Maximiliano Aciares, otro integrante de la PFA, confirmó las sospechas de Román, añadiendo su voz a la hipótesis de un posible secuestro. En tanto, se mostró cauto frente a la posibilidad de un accidente, sosteniendo que esa línea de investigación no está completamente descartada.

El caso sigue estando envuelto en incertidumbre mientras las audiencias continúan. Un testimonio esperado, el de Ramón Dupuy, fue pospuesto tras una apelación por parte de la defensa que argumentó en contra de utilizar declaraciones por videoconferencia debido a potenciales sesgos en las respuestas. Esta pausa ha generado disconformidad entre algunos familiares y civiles atentos al destino del pequeño Loan.