Sigue la pelea por la revocatoria del intendente de Allen: el STJ definió quién deberá resolverla

La disputa judicial por la revocatoria del mandato del intendente de Allen, Marcelo Román, sumó un nuevo capítulo. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro resolvió que el planteo presentado por el jefe comunal contra el Concejo Deliberante deberá tramitar ante un tribunal de Roca. No se pronunció sobre la validez del procedimiento ni anuló las resoluciones cuestionadas.

Román acudió a la Justicia porque considera que el Concejo Deliberante avanzó con el proceso de revocatoria sin cumplir los requisitos establecidos en la Carta Orgánica Municipal. Según su presentación, para iniciar el trámite era necesario contar con el respaldo del 10% del electorado. También cuestionó la competencia del órgano que dictó las resoluciones y pidió anular las actuaciones, incluida la apertura de los libros de firmas.

El STJ compartió los fundamentos del procurador general y determinó que el caso corresponde a la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N.º 15 de Roca, que deberá continuar con el expediente y analizar los planteos del intendente.

La resolución se conoce después de que los impulsores de la revocatoria informaran que habían superado las 4.579 firmas, equivalentes al 20% del padrón electoral de 2023, necesarias para avanzar hacia un referéndum. La recolección comenzó el 10 de septiembre, con cinco libros habilitados por el Concejo Deliberante. Ese resultado fue informado por ANR el miércoles 7 de octubre.

La decisión del STJ no implica que el proceso de revocatoria haya sido aprobado o rechazado por la Justicia. El tribunal se limitó a establecer qué órgano judicial deberá intervenir para resolver el planteo de Román.

El intendente y el Concejo Deliberante ya habían protagonizado otra disputa ante el máximo tribunal provincial. En aquella oportunidad, el STJ anuló las ordenanzas que habían dispuesto la suspensión preventiva de Román sin goce de sueldo, luego de la formulación de cargos en una causa penal. A diferencia de ese antecedente, la resolución conocida ahora no decide el fondo del conflicto.