Por qué Jana Maradona se enfrentó con Dalma para pedir la absolución del psicólogo de Diego

El ámbito judicial y familiar de los Maradona vive días de turbulencia. A medida que avanza el juicio relacionado con la muerte del gran Diego Maradona, nuevas aristas y tensiones se presentan, dividiendo a sus herederas. El debate actual gira en torno a una figura clave en los últimos días del astro: su psicólogo, Carlos Díaz, cuya absolución ha sido solicitada por Jana Maradona, un gesto interpretado como una 'traición' por parte de su hermana Dalma Maradona.

El conflicto surgió a partir del alegato presentado por los abogados de Jana Maradona, quienes sostienen que las pruebas en contra de Carlos Díaz son insuficientes para responsabilizarlo de la muerte de Diego. Según su defensa, Díaz pudo haber limitado ciertas visitas a Maradona, pero no hay evidencias claras de haber influido directamente en los eventos que precipitaron su fallecimiento. Además, subrayan que los principales responsables médicos eran Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, figuras de mayor jerarquía en las decisiones sobre la salud del exfutbolista.

Este posicionamiento no solo ha desatado un conflicto familiar sino también un debate público, ya que el abogado de Jana asegura que el pedido de sobreseimiento fue anticipado a Fernando Burlando, quien representa a Dalma Maradona y Gianinna Maradona. Sin embargo, desde este último sector se sostiene que la notificación no se consideró formalmente antes de que la controversia ganara atención mediática.

Lee también: La salud de Daniel Osvaldo vuelve a preocupar tras una nueva operación por su cuadro pulmonar

En medio del maremágnum legal, Martín Candalaft, periodista especializado, reveló en el DDM una estrategia que podría ampliar los problemas judiciales del entorno Maradona. Además de buscar la absolución de Carlos Díaz, los abogados de Jana demandan una investigación por posibles falsos testimonios, involucrando a personalidades cercanas al caso, como Maximiliano Pomargo y Vanesa, hermana de Matías Morla. Esto destaca una aparente búsqueda de verdad más inclusiva, ampliando el espectro de los señalados en la causa.

Las diferencias no se limitan al tema fiduciario, pues la disputa ha expuesto también las divergencias en la distribución de los bienes legados por Maradona. En palabras de Mauricio D'Alessandro, Jana parece haber sido excluida en el reparto de los bienes del fallecido, lo que plantea más interrogantes sobre la unidad entre los hermanos.

Mientras las hermanas continúan distantes, el destino judicial de Carlos Díaz y los demás involucrados sigue siendo incierto. La acusación de traición y la posibilidad de abrir nuevas investigaciones pueden cambiar la trayectoria del caso, que no solo define complicidades o negligencias en la muerte de Diego Maradona, sino que también afecta las relaciones y acuerdos finales entre sus hijos.

Lee también: Romina Malaspina llevó la microbikini al límite con un taparrabos negro súper cavado