2025-11-05

Desestimaron una denuncia por maltrato animal y las proteccionistas repudiaron la decisión

La Fundación pide que se haga un seguimiento para evitar la acumulación, sin embargo la Justicia dejó sin efecto la denuncia por falta de pruebas.

A meses del allanamiento en una vivienda del barrio CGT, donde la Fundación Patagónica para el Bienestar Animal junto a la Municipalidad de Cipolletti y Zoonosis rescataron a 32 perros que vivían encerrados, sobre la suciedad y algunos estaban enfermos y lastimados, una nueva situación generó indignación en las proteccionistas.

Lee también: Allanaron una vivienda en Cipolletti por una denuncia de maltrato animal

Hace días la Justicia tomó la decisión de desestimar la denuncia caratulada como "Infracción a la ley de maltrato animal", atribuida por esta situación. Los perros habían sido rescatados de la vivienda de una persona conocida en la ciudad por considerarse proteccionista, sin embargo los mismos vivían encerrados y en malas condiciones.

A partir de este rescate, la Fundación comenzó a rehabilitar a estos perros, brindarles atención veterinaria y sobre todo lograron conseguirles familia a la mayoría de ellos. Aunque se había presentado una denuncia relacionada al maltrato animal, la Fiscalía desestimó la misma, considerando que no hay suficientes pruebas para avanzar con la causa.

El hombre que tenía en su poder a los animales, quien había sido denunciado, manifestó: "Después de todo el daño que ocasionaron, con el allanamiento a mi domicilio particular en la ciudad de Cipolletti , el pasado 23 de abril , la Municipalidad de Cipolletti y Zoonosis no lograron reunir pruebas de maltrato animal en mi contra. Por lo tanto el Ministerio Público Fiscal DESESTIMÓ, DEJÓ SIN EFECTO, CUALQUIER ACTUACIÓN SOBRE EL EXPEDIENTE, CERRÓ EL EXPEDIENTE POR FALTA DE PRUEBAS", relató.

Y agregó: "Me reservo el legítimo derecho de accionar en la Justicia Civil contra todas aquellas personas que yo considere que por su accionar y/o declaraciones públicas o en redes sociales, hayan lesionado mi buen nombre y honor y/o me hayan ocasionado un daño moral."

Por su lado, la Fundación Proteccionista repudió esta decisión de la Justicia y exigieron una vez más seguimiento y prohibición de sumar más animales para algunas personas.

"Durante años se ha callado una realidad dolorosa: una persona que se presenta como proteccionista acumula animales bajo el argumento de que “los tiran en la zona”. Sin embargo, esos animales no son dados en adopción ni reciben la posibilidad de tener un hogar, de sanar, de ser realmente felices", apuntaron. Además destacaron que muchos de esos perros que estaban desnutridos, sin castrar o enfermos, hoy están en hogares o bajo cuidado de la Fundación.

Te puede interesar