Incendio fatal: dictan prisión preventiva al imputado por su “participación necesaria” en el doble crimen

La jueza de Garantías Agustina Bagniole decidió aceptar la formulación de cargos contra Alejandro Vega, imputado por su presunta “participación necesaria” en el incendio intencional que se desarrolló en una casa del barrio San Lorenzo y que terminó con dos personas muertas. Además, dictaminó su prisión preventiva por cuatro meses, ya que interpretó que existe el riesgo de entorpecimiento de la causa. El abogado particular adelantó que impugnará la medida.

Leé también: Incendio fatal: la defensa del único detenido niega su participación en el doble homicidio

Durante la audiencia, Vega manifestó ser inocente de todos los cargos: adujo que una de las víctimas “era como un hijo”; que se preocupaba por ellos y que “nunca le haría estos a mis amigos. Estoy acá por algo que no hice”. En algunos pasajes lloró, emocionado. Y cuando se retiró esposado para cumplir la medida cautelar, se saludó con su hija: “Quedate tranquila, que voy a salir por la puerta de adelante; como un caballero”, dijo.

El hecho se produjo el lunes 17, en horas de la tarde, en la vivienda ubicada en la calle Río Gallegos 174. Los dos fallecidos son Aníbal Seferino Cerda, de 54 años, propietario del lugar; y Pablo Davies, de 34, quien solía recibir alojamiento en el lugar. Según la hipótesis de la fiscalía, el autor material del hecho fue Kevin Chávez, que había llegado para cobrarse una revancha personal. Pero también sostuvo que Vega le prestó una colaboración importante para que pudiera concretar el atentado.

Chávez atacó con una navaja o un cuchillo a Davies, provocándole varias heridas punzantes aunque no fatales. Luego habría iniciado dos focos de fuego: uno, en la puerta que daba acceso a la cocina; el otro, en el sector del living. Entre los dos, bloqueaba las salidas de la casa. Cerda murió con su cuerpo completamente quemado; Davies alcanzó a salir hacia un patio interno pero murió horas después en el hospital. Dos personas alcanzaron a salir indemnes por milagro: Milena Iriarte y Kevin Molina, que dormían “completamente empastillados”, lograron despertar y salir en busca de ayuda.

Cargos formulados y prisión preventiva

Esta mañana, la jueza Bagniole desestimó el pedido de la defensa de Vega, que pidió el rechazo de la imputación. El abogado particular Rubén Antiguala se basó especialmente en la presentación de un testigo propio, un menor de edad; y una pericia realizada por un perito de parte sobre la camioneta Toyota blanca.

Para el ministerio público fiscal, representado por Gustavo Herrera y Martín Pezzeta, no caben muchas dudas de que Chávez fue el autor material del hecho: en dos filmaciones de una cámara de seguridad se lo ve llegando al lugar en un Peugeot 208 azul; y cinco minutos después vuelve a salir. Momentos después, las imágenes comienzan a mostrar el intenso humo que salía del interior.

Vega realizó unas breves declaraciones durante la audiencia: dijo ser inocente; y que Davies era "como un hijo". Foto: Cipo360.

En esas circunstancias, la fiscalía entiende que Vega le brindó una asistencia importante para cometer el hecho: le facilitó el alojamiento antes y después del atentado; y el auto en que se desplazaba está registrado a nombre de su esposa.

También aseguró que la camioneta Toyota blanca que se observa pasar en dos oportunidades en esos registros es la que utilizaba Vega. El perito de parte de la defensa cuestionó esa prueba: sostuvo que no se alcanza a visualizar la patente ni los rasgos físicos de los ocupantes. La fiscalía insistió en un detalle: se visualiza un calco idéntico y en el mismo lugar que el que tiene la del imputado.

La calificación de “partícipe necesario” de un doble crimen agravado tiene la misma penalidad que para el autor del hecho. Es decir, prisión perpetua. Los fiscales pidieron la prisión preventiva porque entienden que puede influir sobre la investigación, presionando en forma directa o indirecta sobre los testigos. “Son personas marginales, en situación de calle, con adicciones, que necesitan ser protegidos por el Estado para que puedan contar su verdad”, resaltó Herrera.

El defensor, Rubén Antiguala, desestimó tanto la formulación de cargos como el pedido de prisión preventiva. “No hay pruebas materiales que lo puedan vincular con el hecho, que fue cometido por otra persona. Dicen que había una camioneta, y la camioneta no está”, enfatizó.

La jueza admitió los pedidos de la fiscalía y realizó un extenso análisis de los indicios materiales aportados hasta el momento. “En esta instancia del proceso, debemos valorar esos indicios para entender que la acusación no es caprichosa. Y debemos cautelar el proceso, con todas las garantías necesarias para llevar a la instancia siguiente, que es el juicio”, precisó Bagniole.