Causa Otoño: las pruebas que tuvo en cuenta el Tribunal para condenar a los cuatro imputados

Los tres jueces que integraron el Tribunal colegiado consideraron que los cuatro imputados son “penalmente responsables” de planificar y ejecutar el secuestro y la muerte de la adolescente Otoño Uriarte. Durante dos horas, la jueza María Florencia Caruso expuso los argumentos que los llevaron a tomar esa decisión.

Leé también: Crimen de Otoño: “los indicios nos apuntaron a los acusados como los responsables”

La decisión se tomó por unanimidad (Caruso; Amorina Sánchez Merlo y Juan Pedro Puntel), aunque el voto rector fue formulado por la presidenta del cuerpo. Los imputados pasaron rápidamente de una seguridad casi absoluta, confiados de que luego volverían a sus vidas habituales; a la perplejidad y el enojo. Germán Antilaf negaba con la cabeza y miraba desafiante a la fiscalía y a la querella; Maximiliano Lagos hacía gestos con la cabeza o se doblaba sobre su asiento; José Jafri observaba con gestos de no poder creer lo que escuchaba.

En tanto, su hermano Ricardo Néstor Cau, había sido conducido a una sala adjunta para que siguiera el trámite a través de una pantalla, debido a su estado de embriaguez. Así y todo, desde la audiencia se escuchaban sus gritos y alaridos.

Cau llegó a la audiencia en un estado de total embriaguez: tuvo que ser trasladado a una sala conjunta. Foto: Cipo360.

Los imputados pasaron de la confianza a la desazón. De pensar que “zafaban” una vez más, a quedar detenidos con prisión preventiva, en el caso de Lagos, Cau y Jafri; mientras que Antilaf seguirá en la cárcel de Roca cumpliendo una condena previa. Sobre los cuatro, pesa la responsabilidad penal del secuestro y posterior asesinato de Otoño, agravada por haber participado más de tres personas, y la edad de la víctima (tenía 16 años al momento del hecho). Una calificación que en la próxima audiencia de cesura los puede llevar directamente a la prisión perpetua.

En su fallo, los jueces consideraron que los cuatro decidieron, planificaron y ejecutaron el secuestro de la adolescente, el asesinato y el posterior abandono del cuerpo en el Canal Principal de riego, poco antes de la usina. También resaltaron que las distintas pruebas, indicios y testimonios, debían considerarse “en su conjunto” y no en forma aislada.

Algunos de los ejes del fallo pasaron por los siguientes hechos:

• El hecho de que el día de la desaparición de Otoño, se haya encontrado en distintos lugares de la localidad con Lagos y Jafri. En el fallo se destacó que no era casualidad sino una estrategia de seguimiento;
• El robo de la bicicleta de la adolescente: para obligarla a caminar de regreso a su casa por la calle Kennedy, un espacio sin alumbrado público, que la colocaba en un estado de vulnerabilidad. El rodado fue devuelto dos días después de la desaparición por la madre de Cau y Jafri. Dijeron que Jafri la tomó porque tenía que llegar a “un allanamiento que estaban realizando en un local comercial que tenía en Allen”. La jueza razonó: “distante a 10 kilómetros. Un allanamiento que no pudo ser comprobado”.

Seguí leyendo: Juicio Otoño: “Lagos me contó que secuestró y estranguló a Otoño por una deuda”

• Los imputados “conocían todos los movimientos” de la adolescente, porque vivían en el mismo sector.
• Valoró las declaraciones de las amigas y conocidas de Otoño: se quejaba del “hostigamiento” y “acoso” que le hacían los hermanos y el mismo Antilaf.
• El testimonio de los peritos que participaron en la audiencia, el forense Ismael Hamdan; el criminalista Enrique Prueger, y quien era el jefe de Criminalística en Cipolletti, Walter Muñoz. A partir de esos dichos, puede asegurarse que Otoño “no se suicidó; no se ahogó; y ya estaba muerta cuando la tiraron al agua”.
• La investigación que realizaron los entonces oficiales de la policía provincial, Daniel Jara y Claudio Retamal, que los llevó a concluir que los cuatro imputados eran los responsables del crimen.
• El valor de las pericias odorológicas: los responsables de la misma – el veterinario Mario Rosillo y el expolicía Julio Calvo -, explicaron cómo los perros “marcaron” la vivienda de Jafri y Cau como el lugar donde podría haber estado cautiva la adolescente. Sostuvieron que los defensores no cuestionaron previamente la validez de esa prueba, y que en el contra interrogatorio no pudieron atacar la importancia de la misma, a pesar de sus esfuerzos.

El gesto desafiante del "Gato" Antilaf durante la lectura de la sentencia. Foto: Cipo360.

• Los testigos aportados por la querella: un antiguo amigo de Lagos, con quien había delinquido, aseguró que durante una cena le confesó haber secuestrado y asesinado a Otoño, para pagar “una deuda” que tenía con un narco de Allen. Otra testigo aseguró haber escuchado que Antilaf “se tuvo que ir a Chile porque se le fue de las manos” el tema Otoño.
• “Se nos fue de las manos” fue una referencia que hicieron otros testigos, que provenían de diferentes sectores sociales, que no se conocían entre sí, y que se atribuyó también a Cau y a Jafri.
• Para los jueces, Cau, Jafri y Lagos fueron los autores del secuestro de la adolescente. Antilaf se había marchado a Allen, pero regresó a Fernández Oro al día siguiente, se quedó varios días en la localidad. Había participado en la planificación y después en la continuidad del hecho, sostuvieron los tres magistrados.
• Otro elemento de peso: en ningún momento Cau, Jafi y Lagos presentaron una coartada que los ubicara en otro lugar durante la noche del secuestro de Otoño, un elemento que “si bien por si solo no alcanza” para justificar una condena, es un elemento más que se sumó en la convicción de los magistrados.
• Los cuatro imputados, Antilaf, Lagos, Jafri y Cau, son “penalmente responsables” de planificar y ejecutar el secuestro y el asesinato de Otoño, según la sentencia conocida ayer a la tarde.