Andaban en un cuatriciclo y volcaron: denunciaron a la municipalidad por un lomo de burro

Los vecinos que transitaban en un cuatriciclo por una calle de tierra terminaron volcando en Catriel. Enojados, aseguraron que se habían encontrado con un lomo de burro sin señalizar, por lo que hicieron un reclamo administrativo y luego llegaron con su demanda a la justicia civil de Cipolletti.

Leé también: Circulaba en un cuatriciclo no autorizado, chocó un auto y deberá hacerse cargo de los gastos

El fallo terminó desestimando la protesta de los ciudadanos: primero, porque no pudieron demostrar la existencia del reductor de velocidad que pudiera provocar el accidente. Segundo, porque transitaban en un vehículo que no estaba autorizado para circular por las calles.

Durante el proceso, el foco estuvo puesto en comprobar si efectivamente existía el reductor en el lugar señalado y si presentaba características irregulares. La sentencia indicó que no se presentaron fotografías, planos ni constancias técnicas que confirmaran su existencia. Tampoco se ofrecieron testigos del accidente ni informes policiales que acreditaran el hecho.

Una pericia técnica realizada años después del incidente describió la calle como una traza de ripio, recta, con iluminación artificial y carteles que advierten la presencia de reductores de velocidad. En el lugar solo se detectó una leve elevación del terreno, sin elementos que permitieran vincularla directamente con un lomo de burro como el que se había denunciado. El perito no pudo reconstruir la mecánica del hecho ni determinar su ubicación exacta por la falta de pruebas objetivas.

La sentencia también consideró que el vehículo involucrado no estaba habilitado para circular por la vía pública. Se trataba de un cuatriciclo sin Licencia de Configuración de Modelo, una exigencia técnica establecida por la legislación de tránsito para vehículos automotores. Esa licencia certifica que el rodado cumple con condiciones mínimas de seguridad para circular en calles y rutas.

Frente a esa situación, el fallo concluyó que quienes reclamaron lo hicieron tras haber circulado en un vehículo no autorizado, sin demostrar que cumplieran con las exigencias legales básicas. A eso se sumó la ausencia de pruebas sobre el estado, la existencia o las dimensiones del supuesto lomo de burro.

Por todo esto, el fuero Civil de Cipolletti resolvió que no existieron elementos suficientes para atribuir responsabilidad a la Municipalidad de Catriel y rechazó el reclamo.