Formularon cargos al sospechoso del crimen en Costa Sur: existiría un conflicto previo entre el imputado y la víctima

Este jueves el Ministerio Público Fiscal formuló cargos a un hombre de 23 años, a quien consideró autor del homicidio de un adolescente de 17 que el sábado pasado fue hallado sin vida en una de las veredas de la calle Labraña, en inmediaciones del barrio Costa Sur.

Se trataba de Bruno Antical, quien murió por un golpe en el cráneo con un objeto "duro y romo". El hecho ocurrió alrededor de las 5 de la madrugada. El fiscal relató que el imputado habría aguardado a la víctima —con quien mantenía un conflicto previo— y, junto a otra persona no identificada, la interceptó.

Lee también: Crimen de Costa Sur: la familia del detenido asegura que es inocente

Tras una discusión, le habría asestado un golpe en la cabeza con un elemento contundente que le provocó un traumatismo craneoencefálico y la muerte inmediata. Posteriormente, se dieron a la fuga y se deshicieron del objeto utilizado como arma.

La Fiscalía sostuvo la imputación en diversos elementos de prueba, principalmente en la declaración de quien halló el cuerpo y dio aviso a la policía. Además, repasó más de una decena de testimonios que dan cuenta del conflicto previo entre víctima e imputado y de los movimientos de ambos. Estos datos, aseguró el fiscal, se corroboran con registros de cámaras de seguridad y con los resultados de diversas medidas de investigación.

La madre del adolescente, constituida como querellante, adhirió a la acusación a través de su abogado.

En tanto, la Defensa Pública cuestionó la interpretación de ciertos indicios y señaló que, si bien no podía oponerse a la formulación de cargos —ya que se respetaban la formalidad y los requisitos legales—, la autoría atribuida a su defendido será materia de debate en el avance de la causa, dejando planteadas reservas. 

La jueza de Garantías interviniente tuvo por formulados los cargos y dispuso la apertura de la investigación penal preparatoria por el término de cuatro meses.

En la misma audiencia las partes debatieron sobre la pretensión de la Fiscalía de imponer seis meses de prisión preventiva al imputado. La Defensa se opuso y solicitó la aplicación de cautelares menos gravosas.

La magistrada, en tanto, destacó la necesidad de preservar los testimonios para evitar el entorpecimiento de la investigación. Finalmente, hizo lugar a la prisión preventiva por el mismo plazo previsto para la etapa preparatoria, anticipando que eventualmente podrán discutirse prórrogas o suspensiones.